預計閱讀時間： 4 minuti
《人工智慧法案》是世界上首次嘗試監管人工智慧，在本文中我們對此主題做出一些思考。
英國最高法院已 defi美國企業家 Stephen Thaler 要求他為自己擁有的名為 DABUS 的自主生成人工智慧系統的多項發明獲得兩項專利，但他卻果斷拒絕了。去年八月，泰勒本人在美國華盛頓特區的聯邦法官面前敗訴了一起非常類似的案件。英國法官的推理是，根據英國法律，「發明人」必須是「人或公司，而不是機器」。美國法官以人工智慧系統的作品缺乏足夠的創意和原創內容為理由拒絕了 機器學習.
事實上，美國和英國法官的決定並不令人驚訝，因為目前人工智慧系統更多的是工具而不是操作員，因此是外部的。 defi念，免受著作權法的可能保護。
然而，英國或美國立法者並未具體提及DABUS產品。總體而言，立法者正在努力在消費者保護和人工智慧發展之間找到平衡。消費者保護對兩位立法者來說都是一個重要議題，但同時，人工智慧有潛力在許多方面改善人們的生活。立法者必須繼續努力確保人工智慧得到負責任和安全的使用，保護消費者權利並促進整個社會的福祉
在最近一次廣為人知的羅馬之行中，馬斯克在一次私人會議上強調，「今天很難對人工智慧做出明智的評價，因為即使在我們談論的時候，技術和科學也在不斷向前發展，一切都在不斷發展」 」。非常真實。這是人工智慧避免上世紀 80 年代末至 90 年代互聯網所犯錯誤的另一個原因，當時決定不需要監管。我們已經看到了經濟和媒體力量優於國家的半壟斷公司所創造的結果。
歐盟內部達成的《人工智慧法案》是全球首個針對人工智慧的全面監管協議，這是一個重要訊號。既意識到適當的機構幹預措施的緊迫性，也意識到由於該行業正在迅速發展而實施這些幹預措施是多麼困難。以至於歐盟法律（2022年在技術層面製定）並未包括最近幾個月非常流行的Chat GPT等自生成系統。
一方面，立法者很快就會面臨尋找明確有效規則的需要，這些規則首先要保護消費者的選擇權和透明度。另一方面，需要防止規則不足阻礙新現代性關鍵領域的發展和創新。
Ercole Palmeri
