货物

版权问题

以下是本通讯的第二篇也是最后一篇文章,专门讨论隐私和版权与人工智能之间的关系。

如果保护隐私看起来像是... 没问题a,声称其教育中涉及的原创作品的知识产权所有权可能意味着永远关闭当今市场上的任何生成式人工智能,并排除其在未来被构建的任何可能性。

事实上,要使生成式人工智能发挥作用,需要大量数据,无论是图像、手稿还是其他数据。 如果我们想合法地获得训练人工智能所需的所有信息的权利,就需要数十亿美元的投资,而迄今为止,当今市场上没有一家公司认为有必要解决这个问题。

如今,那些致力于生成人工智能的人们可以毫不犹豫地从庞大的数字数据库中获取数据,这些数据库在任何机构担保机构的控制之外,在网上激增。 而且随着时间的推移,他们获得的权力越大,原创作品的知识产权就越难获得他们的认可。

生成性思维

“你想知道我是怎么把这些东西塞进脑子里的吗? 带有大脑植入物。 我已经永远放弃了部分长期记忆。 我的童年。” 摘自罗伯特·朗戈 (Robert Longo) 的电影《强尼助记符》 (Johnny Mnemonic) – 1995

电影《约翰尼助记符》的灵感源自富有远见的作家威廉·吉布森的小说,讲述了一位名叫约翰尼的数据快递员受犯罪分子雇佣,必须运送从强大的跨国公司 Pharmakom 窃取并塞在他的手中的大量信息的故事。大脑,从未来无尽的纽瓦克市的一侧跑到另一侧。

赛博朋克风格的背景伴随着一个充满戏剧性和黑暗基调的故事,背景设定在一个地方,为了在危险和陷阱中生存,必须放弃一些重要的东西,一些属于自己的一部分。 如果纽瓦克居民用强大的控制论植入物替换身体的一部分是正常的惯例,致命武器可以保证他们在大都市臭名昭著的郊区生存,那么约翰尼的正常惯例就是抹去他童年的记忆释放足够的内存来隐藏宝贵的数据库以换取金钱。

如果我们将人体视为硬件,将心灵视为软件,我们是否可以想象在未来,心灵也可以被知识取代,知识取代记忆,思想取代我们的思维方式?

新结构

OpenAI 由埃隆·马斯克等人于 2015 年创立,是一家非营利研究组织。 公司契约声明了对研究的承诺,“以一种让全人类从中受益的方式推进数字智能,而不受产生财务回报的需要的约束”。

该公司已多次宣布其打算开展“免于财务义务的研究”,不仅如此:还将鼓励其研究人员与全世界分享他们的工作成果,形成良性循环,胜利就是一切。人性。

然后他们到了 ChatGPTL'AI 能够通过返回所有人类知识的信息进行通信,以及微软高达 10 亿欧元的巨额投资,促使 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 正式宣布:“当情况变得危急时,我们意识到我们原来的结构行不通,我们将无法筹集足够的资金来实现我们的非营利使命。 这就是我们创建新结构的原因。” 营利性结构。

奥特曼再次写道,“如果成功创建通用人工智能”,他指的是能够像人类一样理解或学习任何智力任务的通用人工智能,“这项技术可以通过增加福祉、推动全球经济和发展来帮助我们提升人类水平”。鼓励发现新的科学知识,增加全人类的发展可能性”。 按照萨姆·奥尔特曼的意图,这一切都可以在不分享他的发现的情况下实现。 如果你不相信的话 在这里阅读.

第一次真正的版权纠纷

它被称为 稳定扩散诉讼 该网站宣传一些美国律师反对 Stability AI、DeviantArt 和 Midjourney(自动生成文本到图像图像的平台)的事业。 指控是使用了数百万艺术家的作品,所有这些作品均受版权保护,而没有任何授权来训练其人工智能。

律师指出,如果这些生成式人工智能接受大量创意作品的训练,它们所能产生的只是将其重新组合成新的图像,表面上是原创的,但实际上侵犯了版权。

受版权保护的图像不应用于人工智能训练的想法正在艺术家中迅速流行,并且在机构中也占据了重要地位。

黎明的查莉娅

纽约艺术家克里斯·卡什塔诺娃 (Kris Kashtanova) 的一部名为《黎明查莉娅》的图画小说在美国获得了版权注册,该小说的图像是利用 Midjourney 人工智能的潜力生成的。 但这只是部分成功:美国版权局事实上已经确定漫画《黎明查莉娅》中中途所生成的图像不能受到版权保护,而书中的文字和元素的排列,是的。

如果说对于卡什塔诺娃来说,这些图像是她创造力的直接表达,因此值得版权保护,那么美国办公室反而认为,Midjourney 生成人工智能系统创建的图像代表了“第三种”贡献,强调了人类的“数量”。创造力参与到作品的创作中。 换句话说,生成式人工智能的技术贡献可以等同于向另一位艺术家发出的指令,该艺术家接受委托,将内容返回给作者,而作者无法控制这些内容。

《黎明查莉娅》中的一页
稳定扩散

Midjourney 及其所有竞争对手都基于稳定扩散算法,后者属于通过使用数十亿张图像进行训练的生成式人工智能系统,这些图像在打乱时会生成相同类型的其他图像。 根据 Stable Diffusion Litigation 的说法,这种人工智能是“……一种寄生虫,如果任由它扩散,将会对现在和未来的艺术家造成不可挽回的伤害。”

该算法能够生成的图像在外观上可能与训练时使用的图像相似,也可能不相似。 然而,它们源自训练图像的副本,并与市场上的图像直接竞争。 除此之外,稳定扩散能够以基本上无限数量的图像充斥市场,律师认为这些图像侵犯了版权,我们正处于一个黑暗时代,其特点是艺术市场完全被麻醉,全世界的图形艺术家都在其中很快就会破产。

结论

在人类与人工创造力之间存在问题的关系中,事实证明,技术的发展速度如此之快,以至于任何监管调整从其首次应用开始就变得过时了。

似乎很难想象,所有已经用自己的技术争夺市场份额的参与者可能会被迫突然放弃使用他们已经使用多年的数据库,就 OpenAI 而言,他们已经在这些数据库上投资,他们将投入大量资金。

但如果人工智能培训中使用的数据也受到版权保护,那么似乎很容易认为公司首席执行官会找到“一种新的结构”来整合他们的项目,以保证他们应有的行动自由。 。 也许只需将他们的注册办事处搬到地球上版权不被承认的地方即可。

艺术作品 Gianfranco Fedele

创新通讯
不要错过有关创新的最重要新闻。 注册以通过电子邮件接收它们。

Articoli最新回应

未来已来:航运业如何彻底改变全球经济

海军部门是真正的全球经济力量,已迈向 150 亿美元的市场……

1 2024五月

出版商和 OpenAI 签署协议以规范人工智能处理的信息流

上周一,英国《金融时报》宣布与 OpenAI 达成协议。英国《金融时报》授予其世界级新闻报道许可……

四月30 2024

在线支付:流媒体服务如何让您永远付款

数百万人为流媒体服务付费,每月支付订阅费。人们普遍认为您...

四月29 2024

Veeam 为勒索软件提供最全面的支持,从保护到响应和恢复

Veeam 的 Coveware 将继续提供网络勒索事件响应服务。 Coveware 将提供取证和修复功能……

四月23 2024