Rắc rối bản quyền

Sau đây là bài viết thứ hai và cũng là bài cuối cùng của bản tin này dành riêng cho mối quan hệ giữa một mặt là Quyền riêng tư và Bản quyền và mặt khác là Trí tuệ nhân tạo.

Nếu việc bảo vệ quyền riêng tư có vẻ giống như một... Không vấn đềa, yêu cầu quyền sở hữu trí tuệ đối với các tác phẩm gốc liên quan đến giáo dục của họ có thể đồng nghĩa với việc đóng cửa vĩnh viễn mọi trí tuệ nhân tạo có tính sáng tạo trên thị trường hiện nay và loại trừ mọi khả năng nó sẽ được chế tạo trong tương lai.

Trên thực tế, để tạo ra AI hoạt động, cần có một lượng lớn dữ liệu, có thể là hình ảnh, bản thảo hoặc dữ liệu khác. Và nếu chúng ta muốn có được quyền hợp pháp đối với tất cả thông tin cần thiết để đào tạo AI, thì sẽ cần hàng tỷ khoản đầu tư và cho đến nay chưa có công ty nào trên thị trường cảm thấy cần phải giải quyết vấn đề này.

Những người làm việc về AI sáng tạo ngày nay không hề e ngại khi rút ra từ cơ sở dữ liệu kỹ thuật số khổng lồ, nằm ngoài tầm kiểm soát của bất kỳ cơ quan bảo đảm thể chế nào, đang sinh sôi nảy nở trực tuyến. Và theo thời gian, họ càng có nhiều quyền lực thì càng khó được họ công nhận quyền sở hữu trí tuệ đối với tác phẩm gốc.

Trí óc sáng tạo

“Bạn có muốn biết làm thế nào mà tôi lại nhét được tất cả những thứ đó vào đầu mình không? Với việc cấy ghép não. Tôi đã vĩnh viễn từ bỏ một phần trí nhớ dài hạn của mình. Tuổi thơ của tôi." Trích từ phim “Johnny Mnemonic” của Robert Longo – 1995

Lấy cảm hứng từ cuốn tiểu thuyết của nhà văn có tầm nhìn xa trông rộng William Gibson, bộ phim "Johnny Mnemonic" kể câu chuyện về một người chuyển phát dữ liệu tên Johnny, người được một tên tội phạm thuê phải vận chuyển một lượng lớn thông tin bị đánh cắp từ tập đoàn đa quốc gia hùng mạnh Pharmakom và nhét vào trong túi của mình. não, chạy từ bên này sang bên kia của thành phố tương lai và vô tận Newark.

Bối cảnh theo phong cách cyberpunk đi kèm với một câu chuyện với tông màu kịch tính và đen tối lấy bối cảnh ở một nơi mà để sống sót qua những nguy hiểm và cạm bẫy, người ta phải từ bỏ một thứ quan trọng, thứ gì đó là một phần của chính mình. Và nếu việc cư dân Newark thay thế các bộ phận cơ thể của họ bằng thiết bị cấy ghép điều khiển học mạnh mẽ, vũ khí sát thương có thể đảm bảo sự sống sót của họ ở vùng ngoại ô khét tiếng của đô thị là thói quen bình thường của người dân Newark, thì thói quen bình thường của Johnny là xóa đi ký ức thời thơ ấu của mình. để giải phóng đủ bộ nhớ để giấu cơ sở dữ liệu quý giá để đổi lấy tiền.

Nếu chúng ta quan niệm cơ thể con người là phần cứng và tâm trí là phần mềm, liệu chúng ta có thể tưởng tượng một tương lai mà tâm trí cũng có thể được thay thế bằng kiến ​​thức thay thế ký ức và ý tưởng thay thế cách suy nghĩ của chúng ta không?

Cấu trúc mới

OpenAI được thành lập vào năm 2015 với tư cách là một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận bởi Elon Musk và những người khác. Chứng thư thành lập công ty tuyên bố cam kết nghiên cứu "nhằm nâng cao trí tuệ kỹ thuật số theo cách sao cho toàn thể nhân loại được hưởng lợi từ nó mà không bị ràng buộc bởi nhu cầu tạo ra lợi nhuận tài chính".

Công ty đã nhiều lần tuyên bố ý định thực hiện "nghiên cứu không có nghĩa vụ tài chính" và không chỉ vậy: các nhà nghiên cứu của công ty sẽ được khuyến khích chia sẻ kết quả công việc của họ với toàn thế giới trong một vòng tròn đạo đức mà chiến thắng sẽ là tất cả. nhân loại.

Sau đó họ đến ChatGPT, L 'AI có khả năng giao tiếp bằng cách trả lại thông tin về tất cả kiến ​​​​thức của con người và khoản đầu tư khổng lồ của Microsoft lên tới 10 tỷ euro đã khiến Giám đốc điều hành của OpenAI, Sam Altman, phải chính thức tuyên bố: «Khi tình hình trở nên nghiêm trọng, chúng tôi nhận ra rằng cấu trúc ban đầu của mình sẽ không hiệu quả và chúng tôi sẽ không thể quyên góp đủ tiền để đạt được sứ mệnh phi lợi nhuận của mình. Đây là lý do tại sao chúng tôi đã tạo ra một cấu trúc mới." Một cơ cấu vì lợi nhuận.

“Nếu AGI được tạo thành công”, Altman viết lại, đề cập đến Trí tuệ nhân tạo tổng hợp có khả năng hiểu hoặc học bất kỳ nhiệm vụ trí tuệ nào giống như con người, “công nghệ này có thể giúp chúng ta nâng cao nhân loại bằng cách nâng cao phúc lợi, thúc đẩy nền kinh tế toàn cầu và khuyến khích việc khám phá những kiến ​​thức khoa học mới làm tăng khả năng phát triển của toàn nhân loại." Và tất cả điều này, theo ý định của Sam Altman, có thể thực hiện được mà không cần chia sẻ những khám phá của ông. Nếu bạn không tin điều đó, đọc ở đây.

Tranh chấp bản quyền thực sự đầu tiên

Nó được gọi là Vụ kiện tụng lan truyền ổn định trang web thúc đẩy mục tiêu của một số luật sư người Mỹ chống lại Stability AI, DeviantArt và Midjourney, những nền tảng để tự động tạo hình ảnh chuyển văn bản thành hình ảnh. Lời buộc tội là đã sử dụng tác phẩm của hàng triệu nghệ sĩ, tất cả đều được bảo vệ bản quyền mà không có bất kỳ sự cho phép nào để đào tạo trí tuệ nhân tạo của mình.

Các luật sư nhấn mạnh một thực tế là nếu những AI có khả năng tạo ra này được đào tạo trên một số lượng lớn các tác phẩm sáng tạo, thì những gì chúng có thể tạo ra chỉ là sự kết hợp lại thành những hình ảnh mới, có vẻ là nguyên bản nhưng thực tế lại vi phạm bản quyền.

Ý tưởng rằng không nên sử dụng hình ảnh có bản quyền trong đào tạo AI đang nhanh chóng có được chỗ đứng trong giới nghệ sĩ và cũng đang giành được những vị trí quan trọng trong các tổ chức.

Zarya của bình minh

Nghệ sĩ người New York Kris Kashtanova đã được đăng ký bản quyền tại Hoa Kỳ cho cuốn tiểu thuyết đồ họa có tựa đề “Zarya of the Dawn” có hình ảnh được tạo ra bằng tiềm năng của trí tuệ nhân tạo Midjourney. Nhưng đây chỉ thành công một phần: trên thực tế, văn phòng bản quyền Hoa Kỳ đã xác định rằng những hình ảnh do Midjourney tạo ra trong truyện tranh “Zarya of the Dawn” không thể được bảo vệ bản quyền, trong khi văn bản và cách sắp xếp các yếu tố trong cuốn sách thì đúng vậy. .

Nếu đối với Kashtanova, những hình ảnh này là sự thể hiện trực tiếp sự sáng tạo của cô ấy và do đó xứng đáng được bảo vệ bản quyền thì thay vào đó, văn phòng Hoa Kỳ tin rằng những hình ảnh do hệ thống trí tuệ nhân tạo tạo ra Midjourney tạo ra thể hiện sự đóng góp "thứ ba", nhấn mạnh vào "số lượng" con người. tính sáng tạo gắn liền với việc tạo ra tác phẩm. Nói cách khác, sự đóng góp về mặt công nghệ của AI có thể tạo ra có thể được đồng hóa với các hướng dẫn được đưa ra cho một nghệ sĩ khác, những người làm việc theo hoa hồng sẽ trả lại nội dung cho tác giả mà anh ta không kiểm soát được.

Khuếch tán ổn định

Midjourney và tất cả các đối thủ cạnh tranh của nó đều dựa trên thuật toán Khuếch tán ổn định và thuật toán sau thuộc loại hệ thống AI tổng hợp được đào tạo thông qua việc sử dụng hàng tỷ hình ảnh mà khi xáo trộn sẽ tạo ra những hình ảnh khác cùng loại. Theo Vụ kiện khuếch tán ổn định, AI này là “…một loại ký sinh trùng, nếu được phép sinh sôi nảy nở, sẽ gây ra tác hại không thể khắc phục cho các nghệ sĩ, hiện tại và trong tương lai”.

Những hình ảnh mà thuật toán này có thể tạo ra có thể trông giống hoặc không giống với những hình ảnh mà nó đã được huấn luyện. Tuy nhiên, chúng được lấy từ các bản sao của hình ảnh đào tạo và đang cạnh tranh trực tiếp với chúng trên thị trường. Thêm vào đó là khả năng Khuếch tán ổn định để tràn ngập thị trường với số lượng hình ảnh về cơ bản không giới hạn mà theo ý kiến ​​​​của các luật sư là vi phạm bản quyền, chúng ta đang ở trong thời kỳ đen tối được đặc trưng bởi một thị trường nghệ thuật hoàn toàn bị đánh thuốc mê, nơi các nghệ sĩ đồ họa trên toàn thế giới sẽ sớm tan vỡ.

kết luận

Trong mối quan hệ có vấn đề giữa con người và sự sáng tạo nhân tạo, sự phát triển công nghệ đang tỏ ra nhanh đến mức khiến bất kỳ điều chỉnh quy định nào trở nên lỗi thời ngay từ lần áp dụng đầu tiên.

Có vẻ khó tưởng tượng rằng tất cả những người chơi đang cạnh tranh để chinh phục thị phần bằng công nghệ của riêng họ có thể bị buộc phải đột ngột từ bỏ việc sử dụng cơ sở dữ liệu đã có sẵn trong nhiều năm và trong trường hợp OpenAI, họ có đầu tư và họ sẽ đầu tư hàng dòng tiền.

Nhưng nếu bản quyền cũng được áp dụng đối với dữ liệu được sử dụng trong đào tạo AI, có vẻ dễ dàng nghĩ rằng các CEO của công ty sẽ tìm thấy "một cấu trúc mới" để tập hợp các dự án của họ lại với nhau nhằm đảm bảo cho họ quyền tự do đi lại mà họ xứng đáng có được. . Có lẽ đơn giản bằng cách chuyển văn phòng đã đăng ký của họ đến những nơi trên hành tinh mà bản quyền không được công nhận.

Bài báo của Gianfranco Fedele