Taxminiy o'qish vaqti: 6 daqiqada
Hans Moravichning so'zlariga ko'ra , nomi Moravik paradoks , robotlar 2040 yilgacha aqlli bo'ladi yoki inson intellektini ortda qoldiradi va oxir-oqibat, dominant tur sifatida ular bizni shunchaki tirik muzey sifatida saqlab qolishadi, ularni yaratgan turlarni hurmat qilish uchun. .
Ko'proq optimistik nuqtai nazar shundaki, inson aql-zakovati, biz ong, his-tuyg'ular va o'zimizning kulrang materiyamiz haqida ozgina bilganimiz bilan birgalikda juda noyobdir.
Shunday ekan, texnologiya vasun'iy aql rivojlanadi va yangilanadi, keling, inson qarorlarini qabul qilish mashinalardan qanday farq qilishi haqida ba'zi mavzularni tahlil qilishga harakat qilaylik.
Qarama-qarshiliklar bir-biriga bog'langan va qarama-qarshi dalillar shuni ko'rsatadiki, ularning "salbiy" va mantiqsiz ta'sirini sinab ko'rish uchun ishlatiladigan usullar ko'plab muhim real omillarni hisobga olmaydi.
Agar biz haddan tashqari noaniqlik va stress sharoitida qabul qilingan strategik yoki muhim qarorlarni ko'rib chiqsak, bizning nazoratimizdan tashqarida son-sanoqsiz chalkash o'zgaruvchilar mavjud.
Bu juda ko'p qiziqarli savollarni tug'dira boshlaydi ...
Gari Klein , Gerd Gigerenzer , Fil Rozenzveyg va boshqalarning ta'kidlashicha, bizni juda inson qiladigan bu narsalar biz yuqori tezlikda, past ma'lumotli vaziyatlarda qanday qilib murakkab, o'ta oqibatli qarorlar qabul qilishimizning sirini saqlaydi.
Aniq bo'lish uchun, ikkala lager ham kelishilgan joyda kuchli o'xshashlik mavjud. 2010 yilgi intervyusida , Kahneman va Klein ikki nuqtai nazarni ta'kidladilar:
Bizning miyamiz energiya sarfini optimallashtiradi. Ular iste'mol qiladilar taxminan 20% Biz bir kunda ishlab chiqaradigan energiya (va Aristotel miyaning asosiy vazifasi shunchaki yurakni haddan tashqari qizib ketishdan saqlaydigan radiator deb o'ylagan deb o'ylash).
U erdan, miya ichidagi energiya iste'moli qora qutidir, ammo tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, umuman olganda, murakkab muammolarni hal qilish, qaror qabul qilish va ish xotirasi kabi ko'proq ishlov berishni talab qiladigan funktsiyalar odatdagi funktsiyalarga qaraganda ko'proq energiya sarflaydi. yoki avtomatik, masalan, nafas olish va hazm qilish.
U buni Daniel Kahneman "fikrlash" deb ataydigan tuzilmalarni yaratish orqali amalga oshiradi. tizim 1 “. Ushbu tuzilmalar ongli ko'rinadigan, ammo ongsiz funktsiyalarning asosiga asoslangan energiya tejamkor qarorlar qabul qilish uchun kognitiv "yorliqlar" (evristika) dan foydalanadi. Kognitiv kuch talab qiladigan qarorlarni ko'targanimizda, Kahneman buni "tafakkur" deb ataydi. tizim 2".
Kahnemanning kitobidan beri Fikrlash, tez va sekin “Nyu-York Tayms” gazetasining eng mashhur kitobi bo‘lib, tarafkashlik va evristika qaror qabul qilishga putur yetkazadi – bu sezgi ko‘pincha insoniy mulohaza yuritishda noto‘g‘ri bo‘ladi.
Kahneman va Amos Tverskiy tomonidan taklif qilingan g'ayritabiiylik va evristik modelga qarshi argument mavjud va ularning tadqiqotlari nazorat ostida, laboratoriyaga o'xshash muhitda, nisbatan ma'lum natijalarga ega bo'lgan qarorlar bilan o'tkazilganligi tanqidiy ahamiyatga ega Biz hayotda va ishda qabul qiladigan murakkab, natijaviy qarorlar).
Ushbu mavzular keng doirada ekologik-ratsional qaror qabul qilish jarayoni va naturalistik (NDM). Muxtasar qilib aytganda, ular odatda bir xil narsani ta'kidlaydilar: bu evristika bilan qurollangan odamlar ko'pincha tan olishga asoslangan qaror qabul qilishga tayanadilar. Tajribalarimizdagi namunalarni tan olish bizga ushbu yuqori xavfli va o'ta noaniq vaziyatlarda tez va samarali qaror qabul qilishimizga yordam beradi.
Odamlar o'z tajribamiz asosida qaror qabul qilish uchun modellarga juda kam ma'lumotni ekstrapolyatsiya qilishda etarlicha yaxshi - biz o'z-o'zidan qaror qabul qilgan qarorlarimiz ob'ektiv ravishda oqilona bo'ladimi yoki yo'qmi - bizda strategiya qilish qobiliyati mavjud.
asoschisi sifatida Deep Mind, Demis Xassabis, intervyusida Lex Fridman bilan, bu aqlli tizimlar aqlli bo'lib, inson idrokini nimadan farq qilishini tushunish osonroq bo'ladi.
Bizning tushunish istagimizda chuqur insoniy narsa borga o'xshaydi " Nima uchun ", ma'noni idrok eting, ishonch bilan harakat qiling, ilhomlantiring va, ehtimol, eng muhimi, jamoa bo'lib hamkorlik qiling.
“Inson aql-zakovati asosan tashqi ko'rinishga ega bo'lib, sizning miyangizda emas, balki sizning tsivilizatsiyangizda mavjud. Shaxslarni vosita sifatida tasavvur qiling, ularning miyalari o'zlaridan ancha kattaroq kognitiv tizimning modullari bo'lib, o'z-o'zini yaxshilaydigan va uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan tizimdir. - Erik J. Larson Sun'iy intellekt haqidagi afsona: nega kompyuterlar biz kabi fikrlay olmaydi
So'nggi 50 yil biz qanday qarorlar qabul qilishimizni tushunishda katta muvaffaqiyatlarga erishgan bo'lsa-da, sun'iy intellekt o'zining cheklovlari orqali inson idrokining kuchini ko'proq ochib beradi.
Yoki insoniyat bizning robot hukmdorlarimizning Tamagotchiga aylanadi ...
Ercole Palmeri
Rang berish orqali nozik vosita ko'nikmalarini rivojlantirish bolalarni yozish kabi murakkabroq ko'nikmalarga tayyorlaydi. Rang berish uchun…
Harbiy dengiz sektori 150 milliardlik bozorga yo'l olgan haqiqiy global iqtisodiy kuchdir...
O'tgan dushanba kuni Financial Times OpenAI bilan shartnoma imzolaganini e'lon qildi. FT o'zining jahon darajasidagi jurnalistikasini litsenziyalaydi...
Millionlab odamlar oylik abonent to'lovlarini to'lab, oqim xizmatlari uchun to'laydilar. Umumiy fikr, siz ...
