Приблизний час читання: 4 хвилин
Закон про штучний інтелект був першою в світі спробою регулювати штучний інтелект, у цій статті ми висловлюємо деякі міркування на цю тему.
Верховний суд Сполученого Королівства має defiрішуче відхилив прохання американського підприємця Стівена Талера отримати два патенти на стільки творів самогенеруючої системи штучного інтелекту, якою він володіє під назвою DABUS. Сам Талер програв у серпні минулого року дуже схожу справу у Сполучених Штатах перед федеральним суддею у Вашингтоні (округ Колумбія). Аргументація англійського судді говорить, що «винахідник» повинен бути, згідно з англійським законодавством, «людиною або компанією, а не машиною». Свою відмову американський суддя обґрунтував відсутністю належного креативного та оригінального контенту у постановках систем ШІ. навчання за допомогою машини.
Насправді рішення суддів, як американських, так і англійських, не повинні дивувати, тому що в даний час системи штучного інтелекту є більше інструментами, ніж операторами, і тому поза ними, для defiвід можливого захисту законів про авторське право.
Проте продукт DABUS не згадувався конкретно англійським чи американським законодавцем. Загалом законодавці намагаються знайти баланс між захистом споживачів і розвитком ШІ. Захист споживачів є важливим питанням для обох законодавців, але в той же час штучний інтелект має потенціал покращити життя людей багатьма способами. Важливо, щоб законодавці продовжували працювати над тим, щоб штучний інтелект використовувався відповідально та безпечно, захищаючи права споживачів і сприяючи добробуту суспільства в цілому.
Під час свого останнього візиту до Риму, який отримав широкий розголос, Ілон Маск під час приватної зустрічі підкреслив, що «сьогодні важко говорити розумні речі про штучний інтелект, тому що навіть поки ми говоримо, технології та наука рухаються вперед, і все розвивається. ". Дуже правильно. Ще одна причина уникати за допомогою штучного інтелекту помилок, які були зроблені з Інтернетом у період з кінця 80-х до 90-х років минулого століття, коли було вирішено, що регулювання не потрібне. Ми бачили результати створення напівмонополітичних компаній з економічною та медійною владою, вищою за державу.
Важливим сигналом є домовленість, досягнута в ЄС із Законом про штучний інтелект, першим всеосяжним регламентом щодо штучного інтелекту на глобальному рівні. Як усвідомлення терміновості адекватних інституційних втручань, так і того, наскільки важко їх здійснити саме тому, що сектор швидко розвивається. Настільки, що законодавство ЄС (виникло на технічному рівні в 2022 році) не включало самогенеруючі системи, такі як Chat GPT, які стали дуже популярними в останні місяці.
Незабаром законодавці зіткнуться з, з одного боку, необхідністю знайти чіткі та ефективні правила, які, перш за все, захищатимуть права споживачів на вибір і прозорість. З іншого боку, необхідно запобігти блокуванню неадекватними правилами розвитку та інновацій у ключовому секторі нової сучасності.
Ercole Palmeri
Минулого понеділка Financial Times оголосила про угоду з OpenAI. FT ліцензує свою журналістику світового рівня…
Мільйони людей оплачують потокові послуги, сплачуючи щомісячну абонентську плату. Поширена думка, що ви…
Coveware від Veeam продовжить надавати послуги реагування на інциденти кібервимагання. Coveware запропонує криміналістику та можливості відновлення…
Прогнозне технічне обслуговування революціонізує нафтогазовий сектор завдяки інноваційному та проактивному підходу до управління заводом.…
