Законодавець не визначився між захистом споживачів і розвитком: сумніви та нерішучість щодо штучного інтелекту
Штучний інтелект (ШІ) — це технологія, яка постійно розвивається, і має потенціал революціонізувати світ, у якому ми живемо.
Як і всі нові технології, штучний інтелект також створює певні проблеми та ризики.
Що станеться, якщо ви захочете запатентувати систему, розроблену самогенеруючою системою штучного інтелекту?
Приблизний час читання: 4 хвилин
Закон про штучний інтелект був першою в світі спробою врегулюватиштучний інтелект, у цій статті ми висловимо деякі міркування на цю тему.
Система DABUS
Верховний суд Сполученого Королівства остаточно відхилив запити американського підприємця Стівена Талера на отримання двох патентів на два творіння самогенеруючої системи ШІ під назвою DABUS, якою він володіє. У серпні минулого року сам Талер програв дуже схожу справу у Сполучених Штатах перед федеральним суддею у Вашингтоні (округ Колумбія). Аргументація англійського судді говорить, що «винахідник» повинен бути, згідно з англійським законодавством, «людиною або компанією, а не машиною». Свою відмову американський суддя обґрунтував відсутністю належного креативного та оригінального контенту у постановках систем ШІ. навчання за допомогою машини.
Авторське право, конфіденційність і права
Насправді рішення суддів, як американських, так і англійських, не повинні дивувати, тому що в даний час системи штучного інтелекту є більше інструментами, ніж операторами, і тому поза межами, за визначенням, можливого захисту законів про авторське право.
Проте продукт DABUS не згадувався конкретно англійським чи американським законодавцем. Загалом законодавці намагаються знайти баланс між захистом споживачів і розвитком ШІ. Захист споживачів є важливим питанням для обох законодавців, але в той же час штучний інтелект має потенціал покращити життя людей багатьма способами. Важливо, щоб законодавці продовжували працювати над тим, щоб штучний інтелект використовувався відповідально та безпечно, захищаючи права споживачів і сприяючи добробуту суспільства в цілому.
Ілон Маск у Римі
Під час свого останнього візиту до Риму, який отримав широкий розголос, Ілон Маск під час приватної зустрічі підкреслив, що «сьогодні важко говорити розумні речі про штучний інтелект, тому що навіть поки ми говоримо, технології та наука рухаються вперед, і все розвивається. ". Дуже правильно. Ще одна причина уникати за допомогою штучного інтелекту помилок, які були зроблені з Інтернетом у період з кінця 80-х до 90-х років минулого століття, коли було вирішено, що регулювання не потрібне. Ми бачили результати створення напівмонополітичних компаній з економічною та медійною владою, вищою за державу.
Закон про штучний інтелект: перша в світі спроба регулювання штучного інтелекту
Важливим сигналом є домовленість, досягнута в ЄС із Законом про штучний інтелект, першим всеосяжним регламентом щодо штучного інтелекту на глобальному рівні. Як усвідомлення терміновості адекватних інституційних втручань, так і того, наскільки важко їх здійснити саме тому, що сектор швидко розвивається. Настільки, що законодавство ЄС (виникло на технічному рівні в 2022 році) не включало самогенеруючі системи, такі як Chat GPT, які стали дуже популярними в останні місяці.
Незабаром законодавці зіткнуться з, з одного боку, необхідністю знайти чіткі та ефективні правила, які, перш за все, захищатимуть права споживачів на вибір і прозорість. З іншого боку, необхідно запобігти блокуванню неадекватними правилами розвитку та інновацій у ключовому секторі нової сучасності.
Пов'язані читання
Ercole Palmeri
