На величезному ландшафті сштучний інтелект, ChatGPT OpenAI з’являється як технічне диво. Однак за фасадом інновацій ховається тривожна правда: їхній вплив на навколишнє середовище. Цей аналіз дослідить монументальний енергоспоживання ChatGPT, порівнюючи його з матеріальними даними, які виявляють його екологічний слід.
За оцінками, модель ChatGPT-3 потребувала до 78.437 XNUMX кВт-год електроенергії під час фази навчання. У перспективі ця кількість енергії дорівнює споживання електроенергії середнього будинку в Італії за приблизно 29 років. Ці початкові дані вже дають нам уявлення про масштаб споживання енергії, пов’язане з ChatGPT.
Поширимо порівняння на промисловий сектор. Якщо порівняти споживання ChatGPT з показниками середньої фабрики цифри розкривають дивовижну історію. Хоча заводу може знадобитися 500 МВт-год на день, ChatGPT еквівалентно цьому щоденне споживання, викликаючи питання про здійсненність інструментів IA у промисловому контексті, який вимагає енергоефективності.
А тепер перейдемо до транспортної сфери. Якщо порівняти споживання ChatGPT з ефективним електричним автомобілем розбіжність це приголомшливо. Одна взаємодія з ChatGPT може споживати більше енергії ніж проїхати 500 кілометрів на електромобілі. Це порівняння нагадує запитання: чи готові ми прийняти ці витрати енергії на шляху доштучний інтелект більш просунутий?
| Споживання енергії (еквівалентно 78,427 XNUMX кВт·год) | |
| житло | Приблизно 29 років споживання |
| Електричний автомобіль | Приблизно 220,000 км |
| Повітряна подорож | Аналогічний розхід 800 км |
| Громадське освітлення | Витрата приблизно 2,100 цибулин за 1 рік |
Цей аналіз розкриває природні парадокси цифрової ефективності. Поки ChatGPT знаходиться в авангарді інновацій, її внесок у глобальне споживання енергії вирішальні дилеми. Коли ми шукаємо прогрес у штучному інтелекті, ми стикаємося з парадокс про 'цифрова ефективність у порівнянні з екологічна вартість. Ця дискусія є важливою для майбутнього технологій і сталого розвитку.
На перехресті між інноваціями та екологічною відповідальністю, неконтрольоване розширенняштучний інтелект ставить життєво важливе питання: якою ціною ми просуваємось у цифровому світі? Кожен запит в ChatGPT має a відчутні екологічні витрати, що спонукає нас поставити під сумнів не лише енергоефективність, але й етикуштучний інтелект.
Підсумовуючи, споживання енергії ChatGPT виходить за межі метрики; це тривожний дзвінок. Порівнюючи його з щоденним споживанням будинків, заводів і транспортних засобів, красномовно виявляється масштаб його впливу на навколишнє середовище. Ми на роздоріжжі між інновації та стійкість, і це наш обов’язок приймати обґрунтовані рішення, які цього не роблять скомпрометувати майбутнє нашої планети в ім’я штучного інтелекту.
Однак порівнювати варто не лише гіганта ШІ. Серед основних соціальних мереж забруднені знаходимо на першому місці Тик Ток, який споживає та забруднює 2,63 викидів CO2 за хвилину: середнє використання 45 хвилин середнього щоденного споживання на Tik Tok забруднює на рік приблизно 140 кг викидів CO2. Якщо порахувати одна третя активних користувачів щомісяця використання відомої соціальної мережі виробляє приблизно 80.302.000 XNUMX XNUMX кВт-год на день.
Нижче наведено порівняння споживання Tik Tok з різними видами діяльності, які вже самі по собі забруднюють довкілля.
| діяльність | Споживання енергії (еквівалентно 80 302 000 кВт*год) |
| Рейс Рим – Нью-Йорк | 173.160 XNUMX рейсів з Рима до Нью-Йорка. |
| Споживання будинків (середнє споживання 2700 кВт) | 30.053 корпусу |
| Витрата бензинових автомобілів в км | 338.091.667 км |
Мета виробляє бл 0,79 грами CO2 щохвилини. При середньодобовому використанні соцмережі її учасниками 32 хвилини 1,96 мільйона активних користувачів, Викиди CO2 становлять приблизно 46.797 XNUMX тонн щодня, досягаючи загальних щорічних 17.080.905 2 34.161.810.000 тонн COXNUMX, приблизно XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX кВт·год. Щоб поглянути на ці цифри в перспективі, розглянемо рейс з Лондона в Нью-Йорк, який виробляє приблизно 3.400 кВт/год.
Цікаво, щокомбінований вплив Facebook і Tik Tok з точки зору викиди порівнянна з необхідною для a туди й назад з Лондона в Нью-Йорк за все населення Лондона.
Зменшення впливу наших викидів на навколишнє середовище є не лише важливим для навколишнього середовища, але й може допомогти нам зменшити кількість законопроекту. Використання нашого мобільного телефону спричиняє витрати не лише для нашого гаманця, але, перш за все, для навколишнього середовища. Знайти мобільного оператора, який найкраще відповідає нашим потребам, важливо, і знання контактів основних операторів може допомогти вам зрозуміти, яка пропозиція підходить саме вам.
Ця рефлексія призводить до a важливе питання: Якою ціною ми просуваємось у цифровому світі? Споживання енергії цими технологіями – це не просто питання показників, а тривожний дзвінок, який спонукає нас уважно розглянути екологічні наслідки нашої подорожі до майбутнє дедалі частіше оцифрований.
розробка BlogInnovazione.він: https://internet-casa.com/news/chatgpt-vs-ambiente/
BlogInnovazione.it
Минулого понеділка Financial Times оголосила про угоду з OpenAI. FT ліцензує свою журналістику світового рівня…
Мільйони людей оплачують потокові послуги, сплачуючи щомісячну абонентську плату. Поширена думка, що ви…
Coveware від Veeam продовжить надавати послуги реагування на інциденти кібервимагання. Coveware запропонує криміналістику та можливості відновлення…
Прогнозне технічне обслуговування революціонізує нафтогазовий сектор завдяки інноваційному та проактивному підходу до управління заводом.…
