Shida ya Hakimiliki

Ifuatayo ni makala ya pili na ya mwisho ya jarida hili linalohusu uhusiano kati ya Faragha na Hakimiliki kwa upande mmoja, na Intelligence Artificial kwa upande mwingine.

Ikiwa kutetea faragha kunaweza kuonekana kama ... hakuna shidaa, kudai umiliki wa mali miliki ya kazi asili zinazohusika katika elimu yao kunaweza kumaanisha kuzima kabisa akili yoyote ya bandia inayozalishwa sokoni leo na kutojumuisha uwezekano wowote wa kujengwa kwake katika siku zijazo.

Kwa kweli, kufanya AI ya uzalishaji ifanye kazi, kiasi kikubwa cha data kinahitajika, iwe picha, maandishi au nyingine. Na ikiwa tungetaka kupata kisheria haki za taarifa zote zinazohitajika ili kutoa mafunzo kwa AI, mabilioni ya uwekezaji yangehitajika na hadi leo hakuna mchezaji yeyote kwenye soko ambaye amehisi hitaji la kushughulikia shida hii.

Wale wanaofanyia kazi AI generative leo hawana wasiwasi kuhusu kuchora kutoka kwa hifadhidata kubwa za kidijitali ambazo, nje ya udhibiti wa shirika lolote la udhamini wa kitaasisi, huenea mtandaoni. Na baada ya muda, nguvu zaidi wanayopata, itakuwa vigumu zaidi kupata kutambuliwa kutoka kwao kwa mali ya kiakili ya kazi za awali.

Akili za uzazi

"Unataka kujua jinsi nilivyoingiza mambo yote hayo kichwani mwangu? Kwa kupandikizwa kwa ubongo. Nimeacha sehemu ya kumbukumbu yangu ya muda mrefu milele. Utoto wangu." Kutoka kwa filamu "Johnny Mnemonic" na Robert Longo - 1995

Imechochewa na riwaya ya mwandishi maono William Gibson, filamu "Johnny Mnemonic" inasimulia hadithi ya mjumbe wa data aitwaye Johnny ambaye, aliyeajiriwa na mhalifu, lazima asafirishe habari nyingi zilizoibiwa kutoka kwa Pharmakom yenye nguvu ya kimataifa na kujazwa ndani yake. ubongo, kukimbia kutoka upande mmoja wa mji wa baadaye na usio na mwisho wa Newark hadi mwingine.

Mpangilio wa mtindo wa cyberpunk unaambatana na hadithi na tani za kushangaza na za giza zilizowekwa mahali ambapo, ili kuishi hatari na hatari, ni muhimu kuacha kitu muhimu, kitu ambacho ni sehemu ya wewe mwenyewe. Na ikiwa ni kawaida kwa wakaaji wa Newark kubadilisha sehemu za miili yao na vipandikizi vyenye nguvu vya cybernetic, silaha hatari ambazo zinaweza kuwahakikishia kuishi katika vitongoji vya jiji lenye sifa mbaya, utaratibu wa kawaida wa Johnny ni kufuta kumbukumbu za utoto wake. ili kuweka kumbukumbu ya kutosha ili kuficha hifadhidata za thamani ili kubadilishana na pesa.

Ikiwa tunafikiria mwili wa mwanadamu kuwa kifaa na akili kama programu, je, tunaweza kuwazia wakati ujao ambapo akili inaweza pia kubadilishwa na ujuzi unaochukua mahali pa kumbukumbu na mawazo yanayochukua nafasi ya njia yetu ya kufikiri?

Miundo mipya

OpenAI ilianzishwa mwaka 2015 kama shirika lisilo la faida la utafiti na Elon Musk na wengine. Hati ya ujumuishaji inatangaza kujitolea kwa utafiti "kuendeleza akili ya kidijitali kwa njia ili wanadamu wote wanufaike nayo, bila kufungwa na hitaji la kupata mapato ya kifedha".

Kampuni hiyo imetangaza mara kadhaa nia yake ya kufanya "utafiti bila majukumu ya kifedha" na sio hivyo tu: watafiti wake wangehimizwa kushiriki matokeo ya kazi yao na ulimwengu wote katika mzunguko mzuri ambapo ushindi ungekuwa wote. ubinadamu.

Kisha wakafika GumzoGPT, L 'AI uwezo wa kuwasiliana kwa kurudisha habari juu ya maarifa yote ya wanadamu, na uwekezaji mkubwa wa Microsoft wa euro bilioni 10 ambao ulisukuma Mkurugenzi Mtendaji wa OpenAI, Sam Altman, kutangaza rasmi: "Hali ilipokuwa mbaya, tuligundua kuwa muundo wetu wa asili. haingefanya kazi na kwamba hatungeweza kukusanya pesa za kutosha ili kufikia dhamira yetu isiyo ya faida. Hii ndiyo sababu tumeunda muundo mpya." Muundo wa faida.

"Ikiwa AGI imeundwa kwa mafanikio," Altman anaandika tena, akimaanisha Ujasusi Mkuu wa Artificial wenye uwezo wa kuelewa au kujifunza kazi yoyote ya kiakili kama mwanadamu, "teknolojia hii inaweza kutusaidia kuinua ubinadamu kwa kuongeza ustawi, turbocharging kwa uchumi wa dunia na. kuhimiza ugunduzi wa maarifa mapya ya kisayansi ambayo huongeza uwezekano wa maendeleo ya wanadamu wote". Na haya yote, kwa nia ya Sam Altman, yanaweza kuwezekana bila kushiriki uvumbuzi wake. Ikiwa huamini, soma hapa.

Mzozo wa kwanza wa hakimiliki

Ni kuitwa Kesi ya Usambazaji Imara tovuti ambayo inakuza sababu ya baadhi ya mawakili wa Marekani dhidi ya Uthabiti AI, DeviantArt, na Midjourney, majukwaa ya uzalishaji wa kiotomatiki wa picha za maandishi-hadi-picha. Shtaka ni lile la kutumia kazi za mamilioni ya wasanii, wote wakilindwa na hakimiliki, bila idhini yoyote ya kutoa mafunzo kwa akili zake bandia.

Wanasheria wanaeleza kuwa iwapo AI hizi za uzalishaji zitafunzwa idadi kubwa ya kazi za ubunifu, wanachoweza kutoa ni ujumuishaji wao mpya katika picha mpya, ambazo ni za asili lakini ambazo kwa kweli zinakiuka hakimiliki.

Wazo kwamba picha zilizo na hakimiliki zisitumike katika mafunzo ya AI linazidi kushika kasi miongoni mwa wasanii na pia linapata nafasi muhimu katika taasisi.

Zarya wa Alfajiri

Msanii wa New York Kris Kashtanova amepata usajili wa hakimiliki nchini Marekani kwa riwaya ya picha inayoitwa "Zarya of the Dawn" ambayo picha zake zilitolewa kwa kutumia uwezo wa akili bandia ya Midjourney. Lakini hii ni mafanikio ya sehemu: ofisi ya hakimiliki ya Merika kwa kweli imegundua kuwa picha zilizotolewa na Midjourney kwenye koni ya "Zarya of the Dawn" haziwezi kulindwa na hakimiliki, wakati maandishi na mpangilio wa vitu kwenye kitabu, ndio. .

Ikiwa kwa Kashtanova picha hizo ni onyesho la moja kwa moja la ubunifu wake na kwa hivyo zinastahili kulindwa hakimiliki, ofisi ya Merika badala yake inaamini kuwa picha zilizoundwa na mfumo wa ujasusi wa kijasusi wa Midjourney zinawakilisha mchango wa "tatu", ikisisitiza "wingi" wa mwanadamu. ubunifu unaohusika katika uundaji wa kazi. Kwa maneno mengine, mchango wa kiteknolojia wa AI generative unaweza kufananishwa na maagizo aliyopewa msanii mwingine ambaye, akifanya kazi kwa tume, anarudisha yaliyomo kwa mwandishi ambayo hana udhibiti nayo.

Usambazaji Imara

Midjourney na washindani wake wote wanategemea algoriti ya Usambazaji Imara na ya mwisho ni ya kategoria ya mifumo genereshi ya AI iliyofunzwa kupitia matumizi ya mabilioni ya picha ambazo, zikichanganyika, hutoa zingine za aina sawa. Kulingana na Madai Imara ya Usambazaji, AI hii ni "... vimelea ambavyo, vikiruhusiwa kuongezeka, vitasababisha madhara yasiyoweza kurekebishwa kwa wasanii, sasa na katika siku zijazo."

Picha ambazo algoriti hii inaweza kutoa zinaweza au zisifanane kwa nje na picha ambazo ilifunzwa nazo. Walakini, zinatokana na nakala za picha za mafunzo na ziko kwenye ushindani wa moja kwa moja nazo kwenye soko. Ongeza kwa hili uwezo wa Usambazaji Imara wa kujaa soko na idadi isiyo na kikomo ya picha ambazo, kwa maoni ya wanasheria, zinakiuka hakimiliki, tuko katika nyakati za giza zinazojulikana na soko la sanaa lililojaa dawa ambapo wasanii wa picha za ulimwengu wote. hivi karibuni itaisha.

Mahitimisho

Katika uhusiano huu wenye matatizo kati ya ubunifu wa binadamu na bandia, mageuzi ya kiteknolojia yanaonekana kuwa ya haraka sana kiasi cha kufanya marekebisho yoyote ya udhibiti kuwa ya kizamani kutoka kwa matumizi yake ya kwanza.

Inaonekana kuwa ngumu kufikiria kuwa wachezaji wote ambao tayari wanashindana kushinda hisa za soko na teknolojia zao wenyewe wanaweza kulazimishwa kuacha ghafla kutumia hifadhidata ambazo tayari zimekuwa zikipatikana kwao kwa miaka na ambayo, kwa upande wa OpenAI, wanayo. wakiwekeza na watawekeza mito ya pesa.

Lakini kama hakimiliki ingewekwa pia kwenye data inayotumika katika mafunzo ya AI, inaonekana ni rahisi kufikiri kwamba Wakurugenzi Wakuu wa kampuni watapata "muundo mpya" wa kuleta pamoja miradi yao ambayo inawahakikishia uhuru wa kutembea wanaostahili. . Labda kwa kuhamisha ofisi zao zilizosajiliwa hadi mahali kwenye sayari ambapo hakimiliki haitambuliki.

Artikolo di Gianfranco Fedele