Szacowany czas czytania: 6 minuti
W zaktualizować dokument w sprawie podstawowych modeli sztucznej inteligencji opublikowany 11 kwietnia 2024 r., pt CMA ostrzegł przed rosnącymi wzajemnymi powiązaniami i koncentracją wśród programistów w sektorze najnowocześniejszych technologii odpowiedzialnych za rozwój generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji.
Dokument z CMA podkreśla stałą obecność Google, Amazonka, Microsoft, Meta e Apple (znany jako ZASIĘG) w całym łańcuchu wartości produkcjisztuczna inteligencja: Przetwarzanie, dane, rozwój modeli, partnerstwa, platformy wydawnicze i dystrybucyjne. I chociaż organ regulacyjny podkreślił również, że uznaje, że umowy partnerskie „mogą odgrywać rolę prokonkurencyjną w ekosystemie technologicznym”, połączył to z ostrzeżeniem, że „potężne partnerstwa i zintegrowane przedsiębiorstwa” mogą stwarzać ryzyko dla konkurencji sprzeczne z zasadami otwarcie rynków.
„Obawiamy się, że sektor rozwija się w sposób grożący niekorzystnymi konsekwencjami dla rynku” – napisało CMA, odnosząc się do rodzaju sztucznej inteligencji rozwijanej na podstawie dużych ilości danych i mocy obliczeniowej, która może być wykorzystywana do obsługi różnego rodzaju aplikacji.
„W szczególności rosnąca obecność w łańcuchu wartości niewielkiej liczby dominujących przedsiębiorstw technologicznych, które już posiadają pozycję siły rynkowej na wielu rynkach cyfrowych, może wywrzeć głęboki wpływ na rynki ze szkodą dla uczciwości i uczciwej konkurencji oraz zaszkodzić przedsiębiorstwom i konsumentom na przykład poprzez ograniczenie wyboru, jakości i podniesienie cen” – ostrzegł.
W maju 2023 r. CMA przeprowadziło wstępny przegląd rynku zaawansowanej sztucznej inteligencji i opublikowało zestaw zasad „odpowiedzialnego” rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji.
Dokument aktualizacji podkreśla zawrotne tempo zmian na rynku. Na przykład zgłosił A badanie przeprowadzone przez brytyjskiego regulatora Internetu, Ofcomz którego wynika, że 31% dorosłych i 79% osób w wieku 13–17 lat w Wielkiej Brytanii korzystało z narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji, takiego jak ChatGPT, Snapchat Moja sztuczna inteligencja lub Bing Chat (znany również jako Drugi pilot). Istnieją zatem oznaki, że CMA weryfikuje swoją wyjściową pozycję na rynku GenAI.
W dokumencie aktualizacyjnym wskazano trzy „kluczowe, wzajemnie powiązane zagrożenia dla uczciwej, skutecznej i otwartej konkurencji”:
Nie podjęła jeszcze żadnych konkretnych kroków do ogłoszenia, ale Cardell stwierdziła, że ściśle monitoruje partnerstwa GAMMA i częściej korzysta z przeglądu fuzji przedsiębiorstw, aby sprawdzić, czy którakolwiek z tych transakcji nie jest zgodna z obowiązującymi przepisami.
Odblokowałoby to formalne uprawnienia dochodzeniowe, a nawet możliwość blokowania połączeń uznawanych za antykonkurencyjne. Ale na razie CMA nie zaszło to tak daleko, pomimo wyraźnych i rosnących obaw co do intymnych powiązań GAMMA GenAI. Przegląd powiązań pomiędzy OpenAI e Microsoft na przykład w celu ustalenia, czy spółka osobowa stanowi „istotną sytuację w zakresie połączenia”.
„Niektóre z tych transakcji są dość złożone i nieprzejrzyste, co oznacza, że możemy nie mieć wystarczających informacji, aby właściwie ocenić te fuzje”. „Może się zdarzyć, że niektóre transakcje wykraczające poza zasady fuzji będą problematyczne, nawet jeśli zostaną zawarte defiistotne kwestie, których nie można rozwiązać w drodze kontroli fuzji. Mogły także zostać skonstruowane tak, aby unikać rygorystycznej kontroli przepisów dotyczących fuzji. Podobnie niektóre porozumienia mogą nie budzić obaw w zakresie konkurencji.”
„Mamy nadzieję, że intensyfikując przegląd fuzji, zyskamy większą jasność co do tego, jakie rodzaje spółek i porozumień mogą podlegać przepisom dotyczącym fuzji oraz w jakich okolicznościach mogą pojawić się obawy dotyczące konkurencji – a ta jasność przyniesie korzyści także samym przedsiębiorstwom” – dodał. .
Raport o aktualizacji CMA defikończy pewne „czynniki orientacyjne”, które według Cardella mogą wzbudzić większe zaniepokojenie i uwagę w stosunku do partnerstw FM, takie jak siła partnerów na rynku wyższego szczebla w porównaniu z wkładem sztucznej inteligencji; i energię na dalszych etapach łańcucha dostaw, w kanałach dystrybucji. Stwierdzono również, że organ nadzorczy dokładnie zbada charakter partnerstwa oraz poziom „dopasowania wpływów i motywacji” między partnerami.
Tymczasem brytyjski organ regulacyjny nalega, aby giganci sztucznej inteligencji przestrzegali siedmiu zasad rozwoju ustalonych jesienią ubiegłego roku, aby skierować rozwój rynku na odpowiedzialne tory, tam gdzie pasuje konkurencja i ochrona konsumentów. dostęp, różnorodność, wybór, elastyczność, sprawiedliwość i przejrzystość).
„Jesteśmy zobowiązani do stosowania opracowanych przez nas zasad i korzystania ze wszystkich dostępnych nam uprawnień – teraz i w przyszłości – aby mieć pewność, że ta transformacyjna i krytyczna pod względem strukturalnym technologia spełni pokładane w niej nadzieje” – stwierdził Cardell w oświadczeniu.
Ercole Palmeri
W ubiegły poniedziałek Financial Times ogłosił zawarcie umowy z OpenAI. FT udziela licencji na swoje światowej klasy dziennikarstwo…
Miliony ludzi płacą za usługi przesyłania strumieniowego, płacąc miesięczne opłaty abonamentowe. Powszechnie panuje opinia, że…
Coveware by Veeam będzie w dalszym ciągu świadczyć usługi reagowania na incydenty związane z wyłudzeniami cybernetycznymi. Coveware będzie oferować funkcje kryminalistyczne i naprawcze…
Konserwacja predykcyjna rewolucjonizuje sektor naftowo-gazowy dzięki innowacyjnemu i proaktywnemu podejściu do zarządzania zakładami.…
