Geschatte leestijd: 4 minuti
De AI Act was de eerste poging ter wereld om kunstmatige intelligentie te reguleren, in dit artikel maken we enkele overwegingen over dit onderwerp.
Het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk heeft dat wel gedaan defiheeft de verzoeken van de Amerikaanse ondernemer Stephen Thaler om twee patenten te verkrijgen afgewezen voor evenveel creaties van een zelfgenererend AI-systeem dat hij bezit, genaamd DABUS. Thaler zelf had afgelopen augustus in de Verenigde Staten een zeer vergelijkbare zaak verloren voor de federale rechter in Washington (DC). De redenering van de Engelse rechter luidt dat een “uitvinder” volgens de Engelse wet “een mens of een bedrijf en geen machine” moet zijn. De Amerikaanse rechter had zijn weigering gerechtvaardigd met het ontbreken van adequate creatieve en originele inhoud in de producties van de AI-systemen machine learning.
In werkelijkheid zouden de beslissingen van de rechters, zowel Amerikaanse als Engelse, niet verrassend moeten zijn, omdat AI-systemen momenteel meer instrumenten zijn dan operatoren en daarom buiten definitie, tegen de mogelijke bescherming van auteursrechtwetten.
Het DABUS-product werd echter niet specifiek genoemd door de Engelse of Amerikaanse wetgever. Over het algemeen proberen wetgevers een evenwicht te vinden tussen consumentenbescherming en de ontwikkeling van AI. Consumentenbescherming is een belangrijke kwestie voor beide wetgevers, maar tegelijkertijd heeft AI het potentieel om de levens van mensen op veel manieren te verbeteren. Het is belangrijk dat wetgevers eraan blijven werken om ervoor te zorgen dat AI op een verantwoorde en veilige manier wordt gebruikt, waarbij de consumentenrechten worden beschermd en het welzijn van de samenleving als geheel wordt bevorderd.
Tijdens zijn laatste en veelbesproken bezoek aan Rome onderstreepte Elon Musk in een besloten bijeenkomst hoe “het tegenwoordig moeilijk is om intelligente dingen over AI te zeggen, want zelfs terwijl we praten, gaan technologie en wetenschap vooruit en evolueert alles. ". Waar. Nog een reden om met AI de fouten te vermijden die met het internet zijn gemaakt tussen eind jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw, toen werd besloten dat er geen regulering nodig was. We hebben de resultaten gezien van de oprichting van semi-monopolitieke bedrijven met een economische en mediamacht die superieur is aan die van de staten.
Het akkoord dat binnen de EU is bereikt met de AI Act, de eerste integrale regelgeving over AI op mondiaal niveau, is een belangrijk signaal. Zowel van het besef van de urgentie van adequate institutionele interventies als van hoe moeilijk het is om deze uit te voeren juist omdat de sector snel evolueert. Zozeer zelfs dat de EU-wetgeving (op technisch niveau ontstaan in 2022) niet de zelfgenererende systemen zoals Chat GPT omvatte, die de afgelopen maanden erg populair zijn geworden.
Wetgevers zullen enerzijds binnenkort worden geconfronteerd met de noodzaak om duidelijke en effectieve regels te vinden die vooral het keuzerecht en de transparantie van consumenten beschermen. Aan de andere kant de noodzaak om te voorkomen dat ontoereikende regels de ontwikkeling en innovatie in een sleutelsector van de nieuwe moderniteit blokkeren.
Ercole Palmeri
De marinesector is een echte mondiale economische macht, die is genavigeerd naar een markt van 150 miljard...
Afgelopen maandag maakte de Financial Times een deal met OpenAI bekend. FT geeft licenties voor haar journalistiek van wereldklasse...
Miljoenen mensen betalen voor streamingdiensten en betalen maandelijkse abonnementskosten. De algemene mening is dat je…
Coveware by Veeam zal responsdiensten op het gebied van cyberafpersingsincidenten blijven leveren. Coveware zal forensische en herstelmogelijkheden bieden...
