Парадоксот на Хокинг

„Греј повеќе не е тука. На подобро место е. Затворен во неговиот ум, каде што сака да биде. Сега имам контрола. Имагинарен свет му е многу помалку болен од вистинскиот. Сè што му требаше беше неговиот ум да се скрши и тој го скрши“. - од Upgrade, филм по сценарио и режија на Ли Ванел.

Во 2021 година беше објавено на Природата медицина студија спроведена од група истражувачи од Универзитетот во Калифорнија. Како дел од истражувањето, некои лекари хируршки вградиле микрочип во мозокот на жена која боледува од тешка форма на депресија која повеќе не се лекувала со лекови.

За да го направат ова, истражувачите идентификувале две области од женскиот мозок кои се особено вклучени во генерирањето на „депресивни мисли“ и го поврзале микрочипот со овие области.

Позитивни размислувања

Вториот, можејќи да пресретне одредени електрични импулси поврзани со опсесивни мисли, почна да произведува електрични стимулации способни да формираат „позитивни мисли“ кои им се спротивставуваат.

Оваа епизода покренува голем број етички прашања за тоа како, кога и зошто треба да го промениме умот на една личност со вградување чип во неговиот мозок што го менува начинот на работа.

Ако се ограничиме на употребата на микрочипови за третман на патологии кај субјекти отпорни на лекови, воспоставувањето етички граници би било едноставна операција.

Но, обидот да се „зголеми“ моќта на човечкиот мозок со проширување на неговите способности преку дополнителен процесор задолжен за обработка РЕГИСТРАЦИЈА со нашиот ум веќе е во програмите на многу компании и стартапи како што е озлогласениот Neuralink на Илон Маск. Што сакате да постигнете?

Замислете да можете да ја следите содржината на записот на Википедија во секое време без да мора да се поврзете на Интернет. Или да може да управува со технолошките алатки само со моќта на мислата. Сега да се обидеме да ги замислиме бројните контексти во кои овие суперсили би ги трансформирале животите на луѓето, на пример дозволувајќи им на оние кои страдаат од сериозни болести да повратат дел од нивната автономија. Сето ова е прекрасно.

Меѓутоа, ако го насочиме вниманието на микрочипот што ќе го овозможи ова чудо, лесно е да се замисли колку е важно да се воспостават етички принципи во однос на понудените можности и ризиците што можат да произлезат од комбинацијата на интелигентни компјутерски системи и човечката мозокот.

Звучи како научна фантастика, но нешто слично се случило и порано.

Каква врска има Стивен Хокинг со тоа?

Во 2014 година, здравствените состојби на Стивен Хокинг, кој боледува од невродегенеративна болест, повеќе не му дозволуваа да комуницира со светот преку традиционалните дигитални системи. Движењата што можеше да ги создаде само со образот станаа незабележливи и ниеден електронски инструмент никогаш не би можел да ги чита и интерпретира.

Така Интел, заедно со лондонскиот SwiftKey, му создале вештачка интелигенција која, поучена врз основа на книгите и документите што ги пишувал во текот на годините, му овозможила на Хокинг да комуницира. Со други зборови, технологијата направи интелигентна проценка на невербалната комуникација на Хокинг со тоа што, од време на време, ќе утврди што тој најверојатно сака да мисли за време на секој разговор.

Хокинг беше воодушевен од технологијата и можностите што му се отворија, но фактот што оваа алатка беше единствената точка на контакт меѓу него и светот ја направи неговата способност за комуникација целосно зависна од неа. Алгоритмите за вештачка интелигенција кои го овозможија чудото станаа единствениот мост помеѓу Хокинг и остатокот од светот. Секоја аномалија во интерпретацијата на сигналите на телото на Хокинг можеше да доведе до неточен одговор од вештачката интелигенција, несакана од Хокинг, но во исто време апсолутно во согласност со контекстот на разговорот.

Сценариото е на голем научник кој не може да комуницира со светот и вештачка интелигенција која ја презема контролата врз неговиот живот и комуницира на негово место.

Според некои, токму состојбата на Хокинг на зависност од вештачката интелигенција поттикнала кај него песимистичка идеја според која, користејќи ги неговите зборови: „[...] вештачката интелигенција ќе функционира и ќе се развива независно од човекот и ќе заврши со загрозување на самото постоење на човештвото “.

Губење на контрола

Филмот Надградба добро ја опишува оваа евентуалност: атлетскиот механичар Греј е жртва на напад во кој неговата сопруга го губи животот и тој завршува принуден да живее засекогаш во инвалидска количка. Само експерименталниот чип опремен со вештачка интелигенција познат како STEM, откако ќе биде вграден во неговиот рбет, ќе може повторно да го постави на нозе и да му даде нова надеж за живот.

Но, додека Греј е убеден дека може да се врати во нормала, СТЕМОТ ќе го преземе неговото тело манипулирајќи ја неговата психа додека не се врати во состојба на повеќегодишен сон: Греј повторно ќе се придружи како од чудо со својата почината сопруга и ќе живее засекогаш во Внатрешноста е метаверс изграден специјално за него, додека СТЕМ ќе стане прототип на нова сорта на човечки тела управувани од вештачки умови.

заклучоци

Како може да се спречи вакво сценарио? Според мое мислење, не е неопходно да се чека развојот на напредни системи како што е STEM за технологиите да ја преземат контролата врз нашите животи. Ниту, пак, постои можност да се спротивставиме на технолошката еволуција како што е STEM поради огромните економски интереси кои го финансираат неговото создавање.

Очигледно е дека возрасен човек кој бара метаверс каде што ќе може да си ги ублажи болките и вештачки да ја открие среќата веќе ја дава контролата над својот ум на некој друг.

Единствениот начин да се спречи технологијата еден ден да ги преземе нашите животи е да ги обучиме новите генерации за принципите кои не држат прицврстени на реалноста.

Важно е да се разбере дека метаверзумот е само илузија, илузија која има дефект дека е под нечија контрола и дека некој не сме ние.

Статија извлечена од Пошта на Gianfranco Fedele, ако сакате да го прочитатецелиот пост кликнете овде