推定読書時間: 4 分
AI 法は、人工知能を規制する世界初の試みでした。この記事では、このトピックについていくつかの考察を行います。
英国最高裁判所は、 defiは、彼が所有する DABUS と呼ばれる自己生成 AI システムの作成物に対して XNUMX つの特許を取得するというアメリカの起業家スティーブン セイラーの要求をきっぱりと拒否しました。セイラー氏自身も、昨年XNUMX月、米国で非常によく似た訴訟でワシントン（DC）の連邦判事で敗訴していた。英国の裁判官の論拠は、英国の法律によれば、「発明者」は「機械ではなく人間または企業」でなければならないとしている。アメリカの裁判官は、AIシステムの制作物には十分な創造性と独創性のあるコンテンツが欠如しているとして、彼の拒否を正当化した 機械学習.
実際には、アメリカ人とイギリス人両方の裁判官の決定は驚くべきことではない。なぜなら、現時点では AI システムはオペレーターというよりもツールであり、したがって外部にあるからである。 defi著作権法の保護の可能性から保護されます。
しかし、イギリスやアメリカの議員は DABUS 製品について具体的に言及しませんでした。一般に、議員は消費者保護と AI の発展との間のバランスを見つけようとしています。消費者保護は両議員にとって重要な課題だが、同時にAIは人々の生活をさまざまな面で改善する可能性を秘めている。 AI が責任を持って安全に使用され、消費者の権利を保護し、社会全体の幸福を促進するために立法者が取り組み続けることが重要です
最近の、そして大いに報道されたローマ訪問で、イーロン・マスクは個人的な会合で、「今日、AI について知的なことを言うのは難しい。なぜなら、私たちが話している間にも、テクノロジーと科学は前進しており、すべてが進化しているからである」と強調した。 」。とても本当です。規制は必要ないと判断された前世紀の 80 年代末から 90 年代にかけてインターネットで犯した間違いを AI で回避すべきもう XNUMX つの理由があります。私たちは、州よりも優れた経済力とメディア力を持つ半独占企業の創設の結果を見てきました。
世界レベルでの AI に関する初の包括的な規制である AI 法に関して EU 内で合意に達したことは、重要なシグナルです。適切な制度的介入の緊急性と、この分野が急速に進化しているからこそ、それを実行することがいかに難しいかという両方の認識。 EU法（2022年に技術レベルで制定）には、ここ数カ月で非常に普及したチャットGPTなどの自己生成システムが含まれていなかったほどだ。
立法者は間もなく、消費者の選択の権利と透明性を何よりも保護する明確で効果的な規則を見つける必要性に直面することになるだろう。他方では、不適切なルールが新しい現代性の主要な分野における開発とイノベーションを妨げることを防ぐ必要性があります。
Ercole Palmeri
先週の月曜日、フィナンシャル・タイムズ紙はOpenAIとの契約を発表した。 FT は世界クラスのジャーナリズムにライセンスを供与しています…
何百万人もの人々がストリーミング サービスに月額料金を払っています。あなたは…というのが一般的な意見です。
Coveware by Veeam は、サイバー恐喝インシデント対応サービスを引き続き提供します。 Coveware はフォレンジックと修復機能を提供します…
