Artikel

Masalah Hak Cipta

Berikut ini adalah artikel kedua dan terakhir dari buletin ini yang didedikasikan untuk hubungan antara Privasi dan Hak Cipta di satu sisi, dan Kecerdasan Buatan di sisi lain.

Jika membela privasi mungkin tampak seperti... Tidak masalaha, mengklaim kepemilikan kekayaan intelektual atas karya asli yang terlibat dalam pendidikan mereka dapat berarti menutup selamanya kecerdasan buatan generatif apa pun yang ada di pasaran saat ini dan mengecualikan kemungkinan pembuatannya di masa depan.

Padahal, agar AI generatif bisa berfungsi, diperlukan data dalam jumlah besar, baik itu gambar, manuskrip, atau lainnya. Dan jika kita ingin secara legal memperoleh hak atas semua informasi yang diperlukan untuk melatih AI, diperlukan miliaran investasi dan hingga saat ini tidak ada pemain di pasar saat ini yang merasa perlu untuk mengatasi masalah ini.

Mereka yang bekerja pada AI generatif saat ini tidak memiliki keraguan untuk memanfaatkan database digital yang sangat besar, yang di luar kendali badan penjaminan institusional mana pun, berkembang biak secara online. Dan seiring berjalannya waktu, semakin besar kekuasaan yang mereka peroleh, semakin sulit pula memperoleh pengakuan dari mereka atas kekayaan intelektual karya aslinya.

Pikiran generatif

“Apakah kamu ingin tahu bagaimana aku memasukkan semua hal itu ke dalam kepalaku? Dengan implan otak. Saya telah melepaskan sebagian dari ingatan jangka panjang saya selamanya. Masa kecilku." Dari film “Johnny Mnemonic” oleh Robert Longo – 1995

Terinspirasi oleh novel karya penulis visioner William Gibson, film "Johnny Mnemonic" menceritakan kisah seorang kurir data bernama Johnny yang, disewa oleh seorang penjahat, harus mengangkut sejumlah besar informasi yang dicuri dari perusahaan multinasional Pharmakom yang kuat dan dijejali dalam miliknya otak, berlari dari satu sisi kota Newark yang futuristik dan tak ada habisnya ke sisi lainnya.

Setting gaya cyberpunk mengiringi cerita dengan nada dramatis dan gelap berlatar tempat di mana, untuk bertahan dari bahaya dan jebakan, perlu merelakan sesuatu yang penting, sesuatu yang menjadi bagian dari diri sendiri. Dan jika merupakan rutinitas normal bagi penduduk Newark untuk mengganti bagian tubuh mereka dengan implan cybernetic yang kuat, senjata mematikan yang dapat menjamin kelangsungan hidup mereka di pinggiran kota metropolitan yang terkenal, maka rutinitas normal Johnny adalah menghapus kenangan masa kecilnya. untuk mengosongkan cukup memori untuk menyembunyikan database berharga dengan imbalan uang.

Jika kita menganggap tubuh manusia sebagai perangkat keras dan pikiran sebagai perangkat lunak, dapatkah kita membayangkan masa depan di mana pikiran juga dapat digantikan oleh pengetahuan yang menggantikan ingatan dan gagasan yang menggantikan cara berpikir kita?

Struktur baru

OpenAI didirikan pada tahun 2015 sebagai organisasi penelitian nirlaba oleh Elon Musk dan lainnya. Akta pendirian tersebut menyatakan komitmen terhadap penelitian “untuk memajukan kecerdasan digital sedemikian rupa sehingga seluruh umat manusia mendapat manfaat darinya, tanpa terikat oleh kebutuhan untuk menghasilkan keuntungan finansial”.

Perusahaan telah beberapa kali menyatakan niatnya untuk melakukan "penelitian yang bebas dari kewajiban finansial" dan tidak hanya itu: para penelitinya akan didorong untuk berbagi hasil pekerjaan mereka dengan seluruh dunia dalam lingkaran yang baik di mana kemenangan akan menjadi segalanya. kemanusiaan.

Kemudian mereka tiba ChatGPT, L 'AI mampu berkomunikasi dengan mengembalikan informasi tentang semua pengetahuan manusia, dan investasi besar-besaran oleh Microsoft sebesar 10 miliar euro yang mendorong CEO OpenAI, Sam Altman, untuk secara resmi menyatakan: «Ketika situasi menjadi kritis, kami menyadari bahwa struktur asli kami tidak akan berhasil dan kami tidak akan mampu mengumpulkan cukup uang untuk mencapai misi nirlaba kami. Inilah sebabnya kami telah menciptakan struktur baru." Struktur nirlaba.

«Jika AGI berhasil dibuat», Altman menulis lagi, mengacu pada Kecerdasan Umum Buatan yang mampu memahami atau mempelajari tugas intelektual apa pun seperti manusia, «teknologi ini dapat membantu kita meningkatkan kemanusiaan dengan meningkatkan kesejahteraan, melakukan turbocharging pada ekonomi global dan mendorong penemuan pengetahuan ilmiah baru yang meningkatkan kemungkinan pengembangan seluruh umat manusia”. Dan semua ini, menurut niat Sam Altman, dapat terwujud tanpa adanya pembagian penemuannya. Jika Anda tidak percaya, baca disini.

Sengketa hak cipta nyata yang pertama

Ini disebut Litigasi Difusi Stabil situs web yang mempromosikan perjuangan beberapa pengacara Amerika melawan Stability AI, DeviantArt, dan Midjourney, platform untuk pembuatan gambar teks-ke-gambar secara otomatis. Tuduhannya adalah telah menggunakan karya jutaan seniman, yang semuanya dilindungi hak cipta, tanpa izin apa pun untuk melatih kecerdasan buatannya.

Para pengacara menyatakan bahwa jika AI generatif ini dilatih pada karya kreatif dalam jumlah besar, apa yang dapat mereka hasilkan hanyalah rekombinasi menjadi gambar baru, yang tampaknya asli namun sebenarnya melanggar hak cipta.

Gagasan bahwa gambar berhak cipta tidak boleh digunakan dalam pelatihan AI dengan cepat mendapat perhatian di kalangan seniman dan juga mendapat posisi penting di berbagai institusi.

Zarya Sang Fajar

Artis New York Kris Kashtanova telah memperoleh pendaftaran hak cipta di Amerika Serikat untuk novel grafis berjudul “Zarya of the Dawn” yang gambarnya dihasilkan menggunakan potensi kecerdasan buatan Midjourney. Namun ini hanya sebagian keberhasilan: kantor hak cipta AS sebenarnya telah menetapkan bahwa gambar yang dihasilkan oleh Midjourney dalam komik “Zarya of the Dawn” tidak dapat dilindungi hak cipta, sedangkan teks dan susunan elemen dalam buku tersebut, ya. .

Jika bagi Kashtanova gambar-gambar tersebut merupakan ekspresi langsung dari kreativitasnya dan oleh karena itu berhak mendapatkan perlindungan hak cipta, kantor AS malah percaya bahwa gambar-gambar yang dibuat oleh sistem kecerdasan buatan generatif Midjourney mewakili kontribusi "ketiga", dengan menekankan pada "kuantitas" manusia. kreativitas yang terlibat dalam penciptaan karya. Dengan kata lain, kontribusi teknologi AI generatif dapat diasimilasikan dengan instruksi yang diberikan kepada artis lain yang, bekerja berdasarkan komisi, mengembalikan konten kepada penulis yang berada di luar kendalinya.

Sebuah halaman dari “Zarya Fajar”
Difusi Stabil

Midjourney dan semua pesaingnya didasarkan pada algoritma Difusi Stabil dan yang terakhir termasuk dalam kategori sistem AI generatif yang dilatih melalui penggunaan miliaran gambar yang, ketika diacak, menghasilkan gambar lain dengan jenis yang sama. Menurut Stable Diffusion Litigation, AI ini adalah “…parasit yang, jika dibiarkan berkembang biak, akan menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki pada artis, sekarang dan di masa depan.”

Gambar yang dapat dihasilkan oleh algoritme ini mungkin mirip atau tidak mirip dengan gambar yang dilatihnya. Namun, gambar tersebut berasal dari salinan gambar pelatihan dan bersaing langsung dengan gambar tersebut di pasar. Ditambah lagi kemampuan Difusi Stabil untuk membanjiri pasar dengan jumlah gambar yang pada dasarnya tidak terbatas yang, menurut pendapat para pengacara, melanggar hak cipta, kita berada dalam masa-masa kelam yang ditandai dengan pasar seni yang sepenuhnya dibius di mana seniman grafis dari seluruh dunia akan segera berakhir bangkrut.

Kesimpulan

Dalam hubungan yang problematis antara kreativitas manusia dan kreativitas buatan, evolusi teknologi terbukti begitu cepat sehingga membuat penyesuaian peraturan apa pun menjadi usang sejak penerapan pertama kali.

Tampaknya sulit untuk membayangkan bahwa semua pemain yang telah bersaing untuk merebut pangsa pasar dengan teknologi mereka sendiri dapat dipaksa untuk tiba-tiba menyerah menggunakan database yang telah tersedia bagi mereka selama bertahun-tahun dan, dalam kasus OpenAI, mereka telah melakukannya. berinvestasi dan mereka akan menginvestasikan banyak uang.

Namun jika hak cipta juga diberlakukan pada data yang digunakan dalam pelatihan AI, tampaknya mudah untuk berpikir bahwa para CEO perusahaan akan menemukan “struktur baru” untuk menyatukan proyek-proyek mereka yang menjamin kebebasan bergerak yang layak mereka dapatkan. . Mungkin hanya dengan memindahkan kantor terdaftar mereka ke tempat di mana hak cipta tidak diakui.

Artikel dari Gianfranco Fedele

Buletin inovasi
Jangan lewatkan berita terpenting tentang inovasi. Daftar untuk menerimanya melalui email.

Artikel Terbaru

Intervensi inovatif dalam Augmented Reality, dengan penampil Apple di Poliklinik Catania

Operasi oftalmoplasti menggunakan penampil komersial Apple Vision Pro dilakukan di Poliklinik Catania…

3 Mei 2024

Manfaat Halaman Mewarnai untuk Anak - dunia keajaiban untuk segala usia

Mengembangkan keterampilan motorik halus melalui mewarnai mempersiapkan anak untuk keterampilan yang lebih kompleks seperti menulis. Mewarnai…

2 Mei 2024

Masa Depan Ada di Sini: Bagaimana Industri Perkapalan Merevolusi Perekonomian Global

Sektor angkatan laut adalah kekuatan ekonomi global sejati, yang telah menuju pasar 150 miliar...

1 Mei 2024

Penerbit dan OpenAI menandatangani perjanjian untuk mengatur aliran informasi yang diproses oleh Kecerdasan Buatan

Senin lalu, Financial Times mengumumkan kesepakatan dengan OpenAI. FT melisensikan jurnalisme kelas dunianya…

April 30 2024