Ùine leughaidh tuairmseach: 6 minuti
A rèir Hans Moravic , co-ainm Paradox Moravic , bidh innealan-fuadain cho tuigseach no a’ dol thairis air fiosrachadh daonna ro 2040, agus mu dheireadh, mar am prìomh ghnè, bidh iad dìreach gar glèidheadh mar thaigh-tasgaidh beò gus urram a thoirt don ghnè a thug gu bith iad. .
Is e an sealladh as dòchasaiche gu bheil fiosrachadh daonna, còmhla ris a’ bheagan as aithne dhuinn mu mhothachadh, faireachdainn, agus ar cùis ghlas fhèin, gu math sònraichte.
Mar sin fhad ‘s a tha teicneòlas agus aninntleachd fuadain ag atharrachadh agus ag ùr-ghnàthachadh, feuchaidh sinn ri sgrùdadh a dhèanamh air cuid de chuspairean air mar a tha co-dhùnaidhean daonna eadar-dhealaichte bho innealan.
Tha na claonaidhean cruaidh, agus tha na frith-argamaidean a’ moladh nach eil na dòighean a thathas a’ cleachdadh gus na buaidhean “àicheil” agus neo-chùramach aca a dhearbhadh a’ toirt cunntas air mòran fhactaran cudromach san t-saoghal.
Ma bheachdaicheas sinn air co-dhùnaidhean ro-innleachdail no cudromach, air an gabhail fo chumhachan fìor mhì-chinnt, agus fo chumhachan cuideam, tha caochladairean gun àireamh a tha taobh a-muigh ar smachd.
Bidh seo a’ tòiseachadh a’ togail tòrr cheistean inntinneach…
Gary Klein , Gerd Gigerenzer , Phil Rosenzweig agus cuid eile ag argamaid gu bheil na rudan sin a tha gar dèanamh gu math daonna a’ cumail an dìomhair a thaobh mar a nì sinn co-dhùnaidhean iom-fhillte, le toradh mòr ann an suidheachaidhean aig astar luath, le fiosrachadh ìosal.
Gus a bhith soilleir, tha tar-lùbadh làidir ann far a bheil an dà champa ag aontachadh. Ann an agallamh ann an 2010 , Rinn Kahneman agus Klein argamaid air an dà bheachd:
Bidh ar n-eanchainn a’ dèanamh feum as fheàrr de chaitheamh lùtha. Bidh iad ag ithe mu 20% den lùth a bhios sinn a’ dèanamh ann an latha (agus a bhith a’ smaoineachadh gun robh Aristotle den bheachd gur e prìomh obair na h-eanchainn dìreach rèididheachd gus an cridhe a chumail bho bhith a’ teasachadh cus).
Às an sin, is e bogsa dubh a th’ ann an cleachdadh lùtha taobh a-staigh na h-eanchainn, ach tha rannsachadh a’ moladh, san fharsaingeachd, gu bheil gnìomhan a dh’ fheumas barrachd giollachd, leithid fuasgladh cheistean iom-fhillte, dèanamh cho-dhùnaidhean agus cuimhne obrach, buailteach a bhith a’ cleachdadh barrachd lùth na gnìomhan a tha nas àbhaistiche no fèin-ghluasadach, leithid anail agus cnàmhadh.
Bidh e a’ dèanamh seo le bhith a’ cruthachadh structaran airson na tha Daniel Kahneman ag ràdh “smaoineachadh” siostam 1 “. Bidh na structaran sin a’ cleachdadh “ath-ghoiridean” inntinneil (heuristics) gus co-dhùnaidhean lùth-èifeachdach a dhèanamh a tha coltach gu bheil iad mothachail ach a tha stèidhichte air bunait de ghnìomhan fo-mhothachail. Nuair a dh’ àrdaicheas sinn co-dhùnaidhean a dh’ fheumas barrachd cumhachd inntinneil, canaidh Kahneman an smaoineachadh seo mar “ siostam 2".
Air sgàth leabhar Kahneman Smaoineachadh, luath agus slaodach na neach-reic as fheàrr leis an New York Times, tha claon-bhreith agus heuristics a’ lagachadh co-dhùnaidhean - tha an intuition sin gu tric lochtach ann am breithneachadh daonna.
Tha argamaid an-aghaidh a’ chlaonadh agus a’ mhodail heuristic a mhol Kahneman agus Amos Tversky, agus tha e deatamach gun deach an cuid sgrùdaidhean a dhèanamh ann an àrainneachdan fo smachd, coltach ri obair-lann, le toraidhean gu ìre mhath sònraichte aig co-dhùnaidhean (an taca ris na co-dhùnaidhean a bhios sinn a’ dèanamh ann am beatha agus obair gu tric iom-fhillte).
Tha na cuspairean sin gu ìre mhòr a’ tuiteam a-steach don pròiseas co-dhùnaidh eag-eòlasach-reusanta agus nàdarrach (NDM). Ann an ùine ghoirid, mar as trice bidh iad ag argamaid an aon rud: bidh daoine, le armachd leis na heuristics sin, gu tric an urra ri co-dhùnaidhean stèidhichte air aithne. Tha aithneachadh pàtrain nar n-eòlasan gar cuideachadh gus co-dhùnaidhean a dhèanamh gu luath agus gu h-èifeachdach anns na suidheachaidhean cunnartach agus fìor mhì-chinnteach sin.
Tha daoine math gu leòr air glè bheag de dh’ fhiosrachadh a thoirt a-mach gu modalan co-dhùnaidh stèidhichte air na dh’fhiosraich sinn – ge bith a bheil no nach eil na breithneachaidhean a nì sinn, leotha fhèin, reusanta a thaobh amasan – tha an comas seo againn ro-innleachd a dhèanamh.
Mar a stèidhich an Deep Mind, Demis Hassabis, ann an agallamh le Lex Friedman, mar a bhios na siostaman tuigseach sin a’ fàs nas buige, bidh e nas fhasa tuigsinn dè a tha a’ dèanamh eòlas-inntinn daonna eadar-dhealaichte.
Tha e coltach gu bheil rudeigin domhainn daonna mun mhiann againn a bhith a’ tuigsinn an” Carson “, a’ faicinn brìgh, ag obair le dìteadh, a’ brosnachadh agus is dòcha nas cudromaiche, co-obraich mar sgioba.
“Tha fiosrachadh daonna air a thoirt a-mach gu ìre mhòr, chan ann nad eanchainn ach nad shìobhaltachd. Smaoinich air daoine fa leth mar innealan, aig a bheil brains nam modalan de shiostam inntinn mòran nas motha na iad fhèin, siostam a tha fèin-leasachadh agus a tha air a bhith ann airson ùine mhòr. —Erik J. Larson Myth of Artificial Intelligence: Carson nach urrainn do choimpiutairean smaoineachadh mar sinne
Ged a tha na 50 bliadhna mu dheireadh air adhartas mòr a dhèanamh ann a bhith a’ tuigsinn mar a nì sinn co-dhùnaidhean, is dòcha gur e inntleachd fuadain, tro na crìochan aige, a tha a’ faighinn a-mach barrachd mu chumhachd eòlas-inntinn daonna.
No bidh an cinne-daonna gu bhith na Tamagotchi de na h-uachdaranan robot againn…
Ercole Palmeri
Tha an roinn cabhlaich na fhìor chumhachd eaconamach cruinne, a tha air gluasad a dh’ ionnsaigh margaidh 150 billean ...
Diluain sa chaidh, dh’ ainmich an Financial Times aonta le OpenAI. Tha FT a’ ceadachadh a naidheachdas aig ìre cruinne…
Bidh milleanan de dhaoine a’ pàigheadh airson seirbheisean sruthadh, a’ pàigheadh cìsean ballrachd mìosail. Tha e na bheachd cumanta gu bheil thu…
Leanaidh Coveware le Veeam a’ toirt seachad seirbheisean freagairt tachartas saidhbear. Bidh Coveware a’ tabhann comasan forensics agus leigheas…
