紐約時報對 Perplexity AI 提起法律訴訟

《紐約時報》已向人工智慧新創公司 Perplexity 發出停止通知，要求該公司停止將其內容用於產生人工智慧目的。

這項警告加劇了媒體組織和人工智慧公司之間因未經許可使用內容而發生的許多其他衝突。

在這封日期為 2 月 XNUMX 日並與 路透社，《泰晤士報》聲稱 Perplexity 使用其內容（包括生成摘要和其他輸出）違反了版權法。該報指責這家新創公司 人工智能 儘管保證將停止某些數據收集方法，但仍繼續使用其材料。 困惑 先前曾告訴出版商將停止「掃描」技術來收集數據，但仍被指控濫用內容 紐約時報.

困惑，一家僱用人工智能 為用戶提問提供答案，為其做法辯護。該公司在辯護中表示，它「收集」數據並不是為了建立基礎模型，並辯稱它只是對網站進行索引並引用事實內容來回答用戶的問題。其內容不如投訴人提出的投訴有幫助 “紐約時報”，未經許可使用內容，防止此類行為發生。因此，該報要求 Perplexity 提供有關其如何存取該報內容的數據，並呼籲立即停止非法使用其資料。

Perplexity 表示，仍會在 30 月 10 日設定的截止日期之前做出回應，從而遵守了要求。這場爭議說明了新聞機構在試圖保護其資料不被媒體公司未經授權使用時所面臨的一個持續問題。 人工智能.

然而，這種比較只是公司間戰爭中的眾多比較之一 人工智能 以及因引入模板而產生的媒體出版商 人工智能 如何 ChatGPT。 “ “紐約時報” 和其他媒體組織已公開反對使用此類系統，這些系統將出版商的內容用於培訓目的而不向他們提供補償。今年早些時候，《泰晤士報》也提出了反訴 OpenAI 指控它使用數百萬篇文章來開發聊天機器人。

隨著演變“人工智能，關於如何使用內容的法律也在不斷發展，像這樣的公司 困惑，這已經引起了記者的憤怒 福布斯 e 有線 涉嫌抄襲其他出版物，這些出版物現在正受到重新審查。針對這些指控， 困惑 宣布 Main 作為出版商現在可以使用的最新收入計劃，即利潤分享計劃。讓我們立即澄清，即使就其他事項、訴訟達成了解決方案，仍有一些未決索賠。