在廣闊的風景中人工智能，OpenAI 的 ChatGPT 作為 科技奇蹟。 然而，在創新的外表背後，隱藏著一個令人不安的事實：它對環境的影響。 這項分析將檢驗具有里程碑意義的 能源消耗 ChatGPT，將其與檢測其生態足跡的有形數據進行比較。
據估計，ChatGPT-3 模型在訓練階段需要高達 78.437 kWh 的電力。 從角度來看，這個能量等於 用電量 義大利的平均房屋 約29歲。 這個初始數據已經讓我們了解了與能源消耗相關的規模 ChatGPT.
讓我們把比較延伸到工業領域。 如果我們比較消費 ChatGPT 與普通工廠相比，這些數字揭示了一個令人驚訝的故事。 雖然工廠每天可能需要 500 MWh， ChatGPT 相當於這個 日常消費，對工具的可行性提出疑問 IA 在需要能源效率的工業環境中。
現在讓我們轉向交通運輸領域。 如果我們比較消費 ChatGPT 與高效能電動車的差異 太棒了。 與 ChatGPT 的單次互動可以 消耗更多能量 比駕駛電動車行駛 500 公里還要多。 這種比較就像一個迴聲問題一樣引起共鳴：我們是否願意在邁向永續發展的道路上接受這種能源成本？人工智能 更先進？
| 能源消耗（相當於 78,427 千瓦時） | |
| 阿比塔齊奧內 | 約29年的消費 |
| 試車 | 約220,000公里 |
| 航空旅行 | 相當於800公里的消耗 |
| 公共照明 | 一年消耗約 2,100 個燈泡 |
這項分析揭示了數位效率的固有悖論。 儘管 ChatGPT 處於創新前沿，對全球能源消耗的貢獻位 關鍵的困境。 當我們尋求人工智慧的進步時，我們面臨著 悖論 作者：數位效率 相比 環境成本。 這場辯論對於科技和永續發展的未來至關重要。
在創新和環境責任的十字路口，不受控制的擴張人工智能 提出了一個至關重要的問題：我們要付出什麼代價才能在數位世界中取得進步？ 每個查詢在 ChatGPT 有一個 有形的環境成本，讓我們不僅質疑能源效率，也質疑道德人工智能.
綜上所述，能源消耗 ChatGPT 超越指標； 這是一個警鐘。 與家庭、工廠和車輛的日常消耗相比，其對環境影響的嚴重性可見一斑。 我們正處於十字路口 創新和永續性， 我們有責任做出明智的決定，而不是 妥協未來 以人工智慧的名義改變我們的星球。
然而，這家人工智慧巨頭並不是唯一可以與之比較的公司。 在主要社交網路中 污染 我們發現排在第一位 Tik Tok每分鐘消耗並污染2,63個二氧化碳排放：一年中平均每天使用抖音上的消費2分鐘產生污染 約140公斤二氧化碳排放量。 如果我們計算 三分之一 每月活躍用戶的使用著名社交網路產生約 80.302.000 千瓦時 每天。
以下是使用 Tik Tok 的消耗與各種本身就已經非常污染的活動的消耗比較。
| 活動 | 能源消耗（相當於 80 302 000 kWh） |
| 班機 羅馬 - 紐約 | 從羅馬飛往紐約的航班有 173.160 班。 |
| 家庭用電量（平均用電量2700度） | 30.053情況 |
| 汽油車消耗量（公里） | 338.091.667公里 |
元產生約 0,79克 每分鐘二氧化碳排放量。 會員平均每天使用社群網路 2 分鐘 1,96萬活躍用戶， 二氧化碳排放量約為 每天 46.797 噸，每年總共排放 17.080.905 噸二氧化碳，約 2 千瓦時。為了正確看待這些數字，讓我們考慮一下 從 倫敦 飛往 紐約 的航班，發電量約 3.400 kWh。
奇怪的是，綜合影響 Facebook 和 Tik Tok 的 排放量 與所需的相當 往返 從 倫敦 飛往 紐約 的時間 倫敦的全部人口。
減少排放對環境的影響不僅對環境很重要，還能幫助我們 減少量 帳單的。 使用手機不僅會為我們的錢包帶來成本，最重要的是對我們周圍的環境造成成本。 找到最適合我們需求的行動電信商非常重要，了解主要業者的聯絡資訊可以幫助您了解哪種服務適合您。
這種反思導致 關鍵問題：我們在數位世界中前進的代價是多少？ 這些技術的能源消耗不僅僅是一個指標問題，而是一個警鐘，提醒我們仔細考慮我們邁向永續發展之路對環境的影響。 未來 semperpiù 數位化的.
起草 BlogInnovazione.它： https://internet-casa.com/news/chatgpt-vs-ambiente/
BlogInnovazione.it
