用品

版權問題

以下是本通訊的第二篇也是最後一篇文章,專門討論隱私和版權與人工智慧之間的關係。

如果保護隱私看起來像是... 沒問題a,聲稱其教育中涉及的原創作品的智慧財產權所有權可能意味著永遠關閉當今市場上的任何生成式人工智慧,並排除其在未來被建構的任何可能性。

事實上,要讓生成式人工智慧發揮作用,需要大量數據,無論是影像、手稿或其他數據。 如果我們想合法地獲得訓練人工智慧所需的所有資訊的權利,就需要數十億美元的投資,而迄今為止,當今市場上沒有一家公司認為有必要解決這個問題。

如今,那些致力於產生人工智慧的人們可以毫不猶豫地從龐大的數位資料庫中獲取數據,這些資料庫在任何機構擔保機構的控制之外,在網路上激增。 而且隨著時間的推移,他們獲得的權力越大,原創作品的智慧財產權就越難獲得他們的認可。

生成性思維

「你想知道我是怎麼把這些東西塞進腦子裡的嗎? 附有大腦植入物。 我已經永遠放棄了部分長期記憶。 我的童年。” 摘自羅伯特朗戈 (Robert Longo) 的電影《強尼助記符》 (Johnny Mnemonic) – 1995

電影《約翰尼助記符》的靈感源自富有遠見的作家威廉·吉布森的小說,講述了一位名叫約翰尼的數據快遞員受犯罪分子僱傭,必須運送從強大的跨國公司Pharmakom 竊取並塞在他的手中的大量信息的故事。大腦,從未來無盡的紐瓦克市的一側跑到另一側。

賽博龐克風格的背景伴隨著一個充滿戲劇性和黑暗基調的故事,背景設定在一個地方,為了在危險和陷阱中生存,必須放棄一些重要的東西,一些屬於自己的一部分。 如果紐瓦克居民用強大的控制論植入物替換身體的一部分是正常的慣例,致命武器可以保證他們在大都市臭名昭著的郊區生存,那麼約翰尼的正常慣例就是抹去他童年的記憶釋放足夠的記憶體來隱藏寶貴的資料庫以換取金錢。

如果我們將人體視為硬件,將心靈視為軟體,我們是否可以想像在未來,心靈也可以被知識取代,知識取代記憶,思想取代我們的思考方式?

新結構

OpenAI 由伊隆馬斯克等人於 2015 年創立,是一家非營利研究組織。 公司契約聲明了對研究的承諾,「以一種讓全人類從中受益的方式推進數位智能,而不受產生財務回報的需要的約束」。

該公司已多次宣布其打算開展“免於財務義務的研究”,不僅如此:還將鼓勵其研究人員與全世界分享他們的工作成果,形成良性循環,勝利就是一切。人性。

然後他們到了 ChatGPTL'AI 能夠透過返回所有人類知識的資訊進行通信,以及微軟高達 10 億歐元的巨額投資,促使 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 正式宣布:「當情況變得危急時,我們意識到我們原來的結構行不通,我們將無法籌集足夠的資金來實現我們的非營利使命。 這就是我們創建新結構的原因。” 營利結構。

奧特曼再次寫道,“如果成功創建通用人工智慧”,他指的是能夠像人類一樣理解或學習任何智力任務的通用人工智慧,“這項技術可以透過增加福祉、推動全球經濟和發展來幫助我們提升人類水平」。鼓勵發現新的科學知識,增加全人類的發展可能性。” 按照薩姆·奧爾特曼的意圖,這一切都可以在不分享他的發現的情況下實現。 如果你不相信的話 在這裡閱讀.

第一次真正的版權糾紛

它被稱為 穩定擴散訴訟 該網站宣傳一些美國律師反對 Stability AI、DeviantArt 和 Midjourney(自動生成文字到圖像圖像的平台)的事業。 指控是使用了數百萬藝術家的作品,所有這些作品均受版權保護,而沒有任何授權來訓練其人工智慧。

律師指出,如果這些生成式人工智慧接受大量創意作品的訓練,它們所能產生的只是將其重新組合成新的圖像,表面上是原創的,但實際上侵犯了版權。

受版權保護的圖像不應用於人工智慧訓練的想法正在藝術家中迅速流行,並且在機構中也佔據了重要地位。

黎明的查莉婭

紐約藝術家克里斯·卡什塔諾娃 (Kris Kashtanova) 的一部名為《黎明查莉婭》的圖畫小說在美國獲得了版權註冊,該小說的圖像是利用 Midjourney 人工智慧的潛力生成的。 但這只是部分成功:美國版權局事實上已經確定,漫畫《黎明查莉婭》中中途所生成的圖像不能受到版權保護,而書中的文字和元素的排列,是的。

如果說對卡什塔諾娃來說,這些圖像是她創造力的直接表達,因此值得版權保護,那麼美國辦公室反而認為,Midjourney 生成人工智慧系統創建的圖像代表了「第三種」貢獻,強調了人類的「數量」。創造力參與作品的創作。 換句話說,生成式人工智慧的技術貢獻可以等同於向另一位藝術家發出的指令,藝術家接受委託,將內容回饋給作者,而作者無法控制這些內容。

《黎明查莉婭》中的一頁
穩定擴散

Midjourney 及其所有競爭對手都基於穩定擴散演算法,後者屬於透過使用數十億張影像進行訓練的生成式人工智慧系統,這些影像在打亂時會產生相同類型的其他影像。 根據 Stable Diffusion Litigation 的說法,這種人工智慧是“……一種寄生蟲,如果任由它擴散,將會對現在和未來的藝術家造成不可挽回的傷害。”

該演算法能夠產生的圖像在外觀上可能與訓練時使用的圖像相似,也可能不相似。 然而,它們源自於訓練圖像的副本,並與市場上的圖像直接競爭。 除此之外,穩定擴散能夠以基本上無限數量的圖像充斥市場,律師認為這些圖像侵犯了版權,我們正處於一個黑暗時代,其特點是藝術市場完全被麻醉,全世界的圖形藝術家都在其中很快就會破產。

結論

在人類與人工創造力之間存在問題的關係中,事實證明,技術的發展速度如此之快,以至於任何監管調整從其首次應用開始就變得過時了。

似乎很難想像,所有已經用自己的技術爭奪市場份額的參與者可能會被迫突然放棄使用他們已經使用多年的資料庫,就 OpenAI 而言,他們已經在這些資料庫上投資,他們將投入大量資金。

但如果人工智慧培訓中使用的數據也受到版權保護,那麼似乎很容易認為公司首席執行官會找到“一種新的結構”來整合他們的項目,以保證他們應有的行動自由。 。 也許只需將他們的註冊辦公室搬到地球上版權不被承認的地方即可。

藝術作品 Gianfranco Fedele

創新通訊
不要錯過有關創新的最重要新聞。 註冊以通過電子郵件接收它們。

最近的文章

線上支付:串流服務如何讓您永遠付款

數百萬人為串流媒體服務付費,每月支付訂閱費用。人們普遍認為您...

29月2024

Veeam 為勒索軟體提供最全面的支持,從保護到回應和恢復

Veeam 的 Coveware 將繼續提供網路勒索事件回應服務。 Coveware 將提供取證和修復功能…

23月2024

綠色與數位革命:預測性維護如何改變石油和天然氣產業

預測性維護正在透過創新和主動的工廠管理方法徹底改變石油和天然氣行業。

22月2024

英國反壟斷監管機構對 GenAI 向 BigTech 發出警報

英國 CMA 對大型科技公司在人工智慧市場的行為發出了警告。那裡…

18月2024