在广阔的风景中人工智能，OpenAI 的 ChatGPT 作为 技术奇迹。 然而，在创新的外表背后，隐藏着一个令人不安的事实：它对环境的影响。 这项分析将检验具有里程碑意义的 能源消耗 ChatGPT，将其与检测其生态足迹的有形数据进行比较。
据估计，ChatGPT-3 模型在训练阶段需要高达 78.437 kWh 的电力。 从角度来看，这个能量等于 用电量 意大利的平均房屋 关于29年。 这个初始数据已经让我们了解了与能源消耗相关的规模 ChatGPT.
让我们将比较延伸到工业领域。 如果我们比较一下消费 ChatGPT 与普通工厂相比，这些数字揭示了一个令人惊讶的故事。 虽然工厂每天可能需要 500 MWh， ChatGPT 相当于这个 日常消费，对工具的可行性提出疑问 IA 在需要能源效率的工业环境中。
现在让我们转向交通运输领域。 如果我们比较一下消费 ChatGPT 与高效电动汽车的差异 太棒了。 与 ChatGPT 的单次交互可以 消耗更多能量 比驾驶电动汽车行驶 500 公里还要多。 这种比较就像一个回声问题一样引起共鸣：我们是否愿意在迈向可持续发展的道路上接受这种能源成本？人工智能 更先进？
| 能源消耗（相当于 78,427 千瓦时） | |
| 住宅 | 约29年的消费 |
| 电动车 | 约220,000公里 |
| 航空旅行 | 相当于800公里的消耗 |
| 公共照明 | 一年消耗约 2,100 个灯泡 |
这一分析揭示了数字效率的固有悖论。 尽管 ChatGPT 处于创新前沿，其对全球能源消费的贡献位 关键的困境。 当我们寻求人工智能的进步时，我们面临着 悖论 戴尔数字效率 相比 环境成本。 这场辩论对于技术和可持续发展的未来至关重要。
在创新和环境责任的十字路口，不受控制的扩张人工智能 提出了一个至关重要的问题：我们要付出什么代价才能在数字世界中取得进步？ 每个查询在 ChatGPT 有 有形的环境成本，让我们不仅质疑能源效率，而且质疑道德人工智能.
综上所述，能源消耗 ChatGPT 超越指标； 这是一个警钟。 与家庭、工厂和车辆的日常消耗相比，其对环境影响的严重性就可见一斑。 我们正处于十字路口 创新和可持续性， 我们有责任做出明智的决定，而不是 妥协未来 以人工智能的名义改变我们的星球。
然而，这家人工智能巨头并不是唯一可以与之比较的公司。 在主要社交网络中 污染 我们发现排在第一位 Tik Tok每分钟消耗并污染2,63个二氧化碳排放：一年中平均每天使用抖音上的消费2分钟产生污染 约140公斤二氧化碳排放量。 如果我们计算 三分之一 每月活跃用户的使用著名社交网络产生约 80.302.000 千瓦时 一天
下面是使用 Tik Tok 的消耗与各种本身就已经非常污染的活动的消耗比较。
| 活动 | 能源消耗（相当于 80 302 000 kWh） |
| 航班 罗马 - 纽约 | 从罗马飞往纽约的航班有 173.160 班。 |
| 家庭用电量（平均用电量2700千瓦） | 30.053情况 |
| 汽油车消耗量（公里） | 338.091.667公里 |
元产生约 0,79克 每分钟二氧化碳排放量。 会员平均每天使用社交网络 2 分钟 1,96万活跃用户， 二氧化碳排放量约为 每天 46.797 吨，每年总共排放 17.080.905 吨二氧化碳，约 2 千瓦时。为了正确看待这些数字，让我们考虑一下 从 伦敦 飞往 纽约 的航班，发电量约为 3.400 kWh。
奇怪的是，综合影响 Facebook 和 Tik Tok 的 排放 与所需的相当 往返 从 伦敦 飞往 纽约 的时间 伦敦的全部人口。
减少排放对环境的影响不仅对环境很重要，而且可以帮助我们 减少量 账单的。 使用手机不仅会损害我们的钱包，而且最重要的是会损害我们周围的环境。 找到最适合我们需求的移动运营商非常重要，了解主要运营商的联系方式可以帮助您了解哪种服务适合您。
这种反思导致 关键问题：我们在数字世界中前进的代价是多少？ 这些技术的能源消耗不仅仅是一个指标问题，而是一个警钟，提醒我们仔细考虑我们迈向可持续发展之路对环境的影响。 未来 日益 数字化的.
起草 BlogInnovazione.它： https://internet-casa.com/news/chatgpt-vs-ambiente/
BlogInnovazione.it
