ארטיקלען

דער לעגיסלאַטאָר האט ניט באַשלאָסן צווישן קאַנסומער שוץ און אַנטוויקלונג: ספקות און ינדיסיזשאַנז אויף קינסטלעך ינטעלליגענסע

אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI) איז אַן טאָמיד-יוואַלווינג טעכנאָלאָגיע וואָס האט די פּאָטענציעל צו רעוואַלושאַנייז די וועלט אין וואָס מיר לעבן.

ווי אַלע ימערדזשינג טעקנאַלאַדזשיז, אַי אויך גיט עטלעכע טשאַלאַנדזשיז און ריסקס.

וואָס כאַפּאַנז אויב איר ווילן צו פּאַטענט אַ סיסטעם דעוועלאָפּעד דורך אַ זיך-דזשענערייטינג קינסטלעך ינטעלליגענסע סיסטעם?

עסטימאַטעד לייענען צייט: 4 minuti

די אַי אקט איז געווען דער ערשטער פּרווון אין דער וועלט צו רעגולירן קינסטלעך סייכל, אין דעם אַרטיקל מיר מאַכן עטלעכע קאַנסידעריישאַנז אויף דער טעמע.

DABUS סיסטעם

די העכסטע קאָורט פון די פֿאַראייניקטע מלכות האט defiניימלי פארווארפן די ריקוועס פון די אמעריקאנער אַנטראַפּראַנער Stephen Thaler צו קריגן צוויי פּאַטענץ פֿאַר ווי פילע קרייישאַנז פון אַ זיך-דזשענערייטינג אַי סיסטעם ער אָונז גערופן DABUS. טאלער אליין האט פארלוירן, פארגאנגענעם אויגוסט, א גאר ענליכע קעיס אין די פאראייניגטע שטאטן פארן פעדעראלן ריכטער אין וואשינגטאן (דק). די ריזאַנינג פון די ענגליש ריכטער זאגט אַז אַ "אויפפירער" מוזן זיין, לויט צו ענגליש געזעץ, "אַ מענטש אָדער אַ פירמע נישט אַ מאַשין". דער אמעריקאנער ריכטער האט גערעכטפארטיקט זיין אָפּזאָג מיט די פעלן פון טויגן שעפעריש און אָריגינעל אינהאַלט אין די פּראָדוקטיאָנס פון די אַי סיסטעמען. מאַשין וויסן.

דרוקרעכט, פּריוואַטקייט און רעכט

אין פאַקט, די דיסיזשאַנז פון די ריכטער, ביידע אמעריקאנער און ענגליש, זאָל נישט זיין חידוש ווייַל, דערווייַל, אַי סיסטעמען זענען מער מכשירים ווי אָפּערייטערז און דעריבער אַרויס, פֿאַר defiפון די מעגלעך שוץ פון קאַפּירייט געזעצן.

אָבער, די DABUS פּראָדוקט איז נישט ספּאַסיפיקלי דערמאנט דורך די ענגליש אָדער אמעריקאנער לעגיסלאַטאָר. אין אַלגעמיין, לעגיסלאַטאָרס זענען טריינג צו געפֿינען אַ וואָג צווישן קאַנסומער שוץ און די אַנטוויקלונג פון אַי. קאָנסומער שוץ איז אַ וויכטיק אַרויסגעבן פֿאַר ביידע לאָמייקערז, אָבער אין דער זעלביקער צייט, אַי האט די פּאָטענציעל צו פֿאַרבעסערן מענטשן ס לעבן אין פילע וועגן. עס איז וויכטיק אַז לעגיסלאַטאָרס פאָרזעצן צו אַרבעטן צו ענשור אַז אַי איז געניצט ריספּאַנסאַבלי און בעשאָלעם, פּראַטעקטינג קאַנסומער רעכט און פּראַמאָוטינג די וווילזייַן פון געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ

עלאָן מוסק אין רוים

אין זיין לעצטע, און פיל פּאַבלישאַנד, וויזיט צו רוים, Elon Musk, אין אַ פּריוואַט זיצונג, האָט אונטערגעשטראָכן ווי "עס איז שווער הייַנט צו זאָגן ינטעליגענט טינגז וועגן אַי ווייַל אפילו בשעת מיר רעדן, טעכנאָלאָגיע און וויסנשאַפֿט זענען פאָרויס און אַלץ איז יוואַלווינג. ". זייער ריכטיג. נאָך איין סיבה צו ויסמיידן מיט אַי די מיסטייקס געמאכט מיט די אינטערנעט צווישן די סוף פון די 80 ס און 90 ס פון די לעצטע יאָרהונדערט ווען עס איז באַשלאָסן אַז קיין רעגולירן איז נייטיק. מיר האָבן געזען די רעזולטאַטן מיט די שאַפונג פון האַלב-מאָנאָפּאָליטיש קאָמפּאַניעס מיט עקאָנאָמיש און מידיאַ מאַכט העכער ווי די שטאַטן.

AI אקט: דער ערשטער פּרווון אין דער וועלט צו רעגולירן AI

דער העסקעם ריטשט אין די אי.יו. מיט די אַי אקט, דער ערשטער פולשטענדיק רעגולירן אויף אַי אויף אַ גלאבאלע מדרגה, איז אַ וויכטיק סיגנאַל. ביידע פון די וויסיקייַט פון די ערדזשאַנסי פון טויגן ינסטיטושאַנאַל ינטערווענטשאַנז און פון ווי שווער עס איז צו דורכפירן זיי דווקא ווייַל דער סעקטאָר איז ראַפּאַדלי יוואַלווינג. אַזוי פיל אַז די אי.יו. געזעץ (ערידזשאַנייטאַד אויף אַ טעכניש מדרגה אין 2022) האט נישט אַרייַנגערעכנט די זיך-דזשענערייטינג טשאַט גפּט-טיפּ סיסטעמען וואָס האָבן ווערן זייער פאָלקס אין די לעצטע חדשים.

לעגיסלאטארן וועלן באלד זיין פייסט מיט, פון איין זייט, די נויטווענדיקייט צו געפינען קלארע און עפעקטיווע רעגולאציעס, וועלכע באשיצן בעיקר די רעכט פון ברירה און דורכזעיקייט פון קאָנסומערס. אויף די אנדערע, די נויט צו פאַרמייַדן ינאַדאַקוואַט כּללים פון בלאַקינג אַנטוויקלונג און כידעש אין אַ שליסל סעקטאָר פון די נייַע מאַדערנאַטי.