Бюро захисту авторських прав США щодо використання штучного інтелекту в мистецтві та кіно

Бум генеративного штучного інтелекту породив складні багатомільярдні правові проблеми, які намагаються вирішити суди по всій країні.

Новий звіт Бюро захисту авторських прав США може допомогти вирішити деякі судові справи.

У 41-сторінковому звіті, опублікованому в середу, детально описано право на захист авторських прав на мистецтво, створене штучним інтелектом.

4 хвилин

Звіт о Управління авторських прав США розглядає проблему, яку багато обговорювали в минулому році, і може привести до рішення щодо прийняття технології художниками, творцями та індустрією розваг.

Управління авторських прав США

Бюро авторських прав США розглядає мистецтво, створене за допомогоюштучний інтелект у більшості випадків повинні мати право на захист авторських прав відповідно до чинного законодавства, але роботи повністю створеніштучний інтелект Я, мабуть, ні.

Він також стверджує, що нам не потрібні нові закони, які поширюють авторські права на твори, створеніштучний інтелект, оскільки тих, які вже діють, достатньо для захисту творчого використання технологій.

Творчість людини

Ключем до захисту авторських прав, як зазначається у звіті, є людська творчість.

Основна ідея полягає в тому, що творчість, коли вона виражається через використання систем штучний інтелект, продовжує користуватися захистом авторських прав. Але простий факт спонукання до системи штучний інтелект створити певний результат недостатньо, щоб заслужити захист авторських прав.

Професор права Cornell, Джеймс Гріммельманн, інтерпретував головний висновок доповіді: «Якщо творити мистецтво за допомогоюштучний інтелект, захищено авторським правом. Якщо ви запитаєтештучний інтелект створювати мистецтво для вас, це не так».

Висновки можуть збентежити тих, хто сподівається на новий захист авторських прав на матеріал, створенийштучний інтелект.

Escape.ai

Джон Гаета, творець, лауреат Оскара, який допоміг винайти знаменитий ефект «завершеного часу» у Матриці, тепер працює Escape.ai, популярна платформа для творців, які працюють ізштучний інтелект генеративні, ігрові движки та інші новітні технології, форму, яку він називає «неокіно». до Технічний огляд, Джон Гаета він сказав, що він цінує той факт, що Бюро авторських прав США, здається, визнає, щоштучний інтелект Це може бути інструментом, подібно до комп’ютерів і фотоапаратів, для розширення та посилення людської творчості.

«Людина, яка використовує камеру, так, це машина, але вона спрямовує її на певне місце», – сказав Гаета. «Людська перспектива керує цим. Організуйте речі, які знаходяться перед камерою».

Звіт Бюро захисту авторських прав США щодо ШІ

Il Перший звіт Бюро авторських прав США про IA та авторське право, опублікований у липні 2024 року, стверджував, що потрібні нові закони, щоб захистити людей від відтворення їхніх зображеньIA без їхньої згоди.

Його третій і останній звіт у серії торкнеться проблеми, яка може похитнути основи буму вIA: законність моделей навчання IA на захищений авторським правом матеріал, щось таке OpenAI та інші важливі компанії IA вважають життєво важливими для свого бізнесу.

Ця практика призвела до серії судових позовів видавцями, авторами книг, художниками та іншими, які звинувачують різні компанії в IA про порушення їхніх авторських прав. Такі справи проходять через суди по всій країні, поки що остаточних вироків небагато.

Тим часом, OpenAI звинувачує китайський стартап DeepSeek неналежним чином зібрав дані зі своїх інструментів IA створити Chatbot суперник.

Іронія скарг о OpenAI щодо збору даних не залишилося поза увагою Джейсон Кеблер технологічного блогу 404 Медіа, яка висвітлювала новину із заголовком «OpenAI Furious DeepSeek, можливо, вкрав усі дані, які OpenAI вкрав у нас».

OpenAI він стверджував, що використовуючи в Нью-Йорк Таймс тренувати свої моделі штучний інтелект слід вважати «добросовісним використанням», незалежно від умов обслуговування Times або думки Бюро авторських прав США.