Як штучний інтелект змінить музичну індустрію

Був час, коли звукозаписні компанії люто виступали проти потокового передавання музики.

Штучний інтелект змінює спосіб створення музики. Прибуток звукозаписних лейблів базувався на фізичних продажах альбомів і цифрових завантаженнях, і вони побоювалися, що потокове передавання призведе до канібалізації цих потоків доходу.

Після того, як звукозаписні компанії змогли домовитися про кращі ставки роялті та побудувати стійку бізнес-модель, потокове передавання стало нормою.

Але в музиці відбувається радикальний новий зсув: штучний інтелект змінює спосіб створення музики.

А. І. Дрейк

Вірусна пісня, яка використовується штучним інтелектом для повторення голосу Дрейка та The Weeknd під назвою "Серце на рукавібуло передано 15 мільйонів разів перед видаленням. Їм це дуже сподобалося, але той факт, що хтось використав генеративний штучний інтелект для створення правдоподібної пісні, може стати проблемою для музичних лейблів.

Незабаром після того, як першу пісню було видалено, дві інші пісні AI Drake були представлені в Інтернеті, одна називається «Холодні зими"і ще один"Не гра».

І раптом створені штучним інтелектом клони Дрейка з’явилися всюди в Інтернеті, а пісні штучного інтелекту від Тупака та Біггі стали популярними в TikTok.

Для звукозаписних компаній це може стати проблемою. Швидке поширення стає важко контролювати в Інтернеті, і це не можна порівняти з проблемою Napster, яка передбачала локалізацію та закриття каналів розповсюдження.

Інтернет мінливий, це копіювальний апарат, і вміст може бути будь-де. Що станеться, коли регулярно завантажуватимуться сотні, тисячі пісень AI Drake?

Роялті та закони про авторське право

Музичний лейбл Дрейка, Universal Music Group, сказав, що причиною видалення пісні є те, що "Генеративне навчання ШІ з використанням музики наших артистів порушує авторські права».

Ми не впевнені, правда це чи ні, насправді в жодному штаті ще немає законодавства щодо добросовісного використання навчальних даних ШІ. Проте зрозуміло, що "права особистості":

I права особистості, які іноді називають право на публічність, – це права особи контролювати комерційне використання своєї особистості, як-от імені, подоби, подоби чи іншого унікального ідентифікатора.
- Вікіпедія

Тож, принаймні, знаменитості та музиканти, швидше за все, виграють позови на основі прав особистість, а не через порушення авторських прав.

Однак не всі музиканти можуть поділитися думкою, що це потрібно заборонити. Деякі бачать у цьому можливість, як те, що робить Граймс.

А дехто переробив ідею, почавши її гейміфікувати.

Зак Венер запропонував музичний конкурс на найкращу пісню AI Grimes вартістю 10 тисяч доларів.

У чому реальна загроза для музичного бізнесу?

Швидше за все, на горизонті очікується те, що генеративний ШІ демократизує створення музики.

Звичайна людина без музичної підготовки або навичок продюсування музики зможе створювати пісні, вносячи пропозиції та використовуючи інструменти ШІ. Музиканти, які володіють знаннями теорії музики та/або виробництва музики, зможуть зробити це швидше та в більших масштабах.

Відомі музиканти можуть робити те, що робить Граймс, дозволяючи шанувальникам і артистам брати участь у процесі спільної творчості. Залишається побачити, як це буде проявлятися. Але в усіх випадках, я думаю, це надзвичайно цікаво.

У всіх випадках, якщо лейбли звукозапису знайдуть спосіб монетизувати музику, згенеровану штучним інтелектом, це стане новим легальним джерелом доходу.

Культурний відгук

Важливо зазначити, що музику штучного інтелекту можна класифікувати по-різному, і кожен тип музики, створеної штучним інтелектом, ймовірно, матиме інший шлях до впровадження.

1. Спільна музика AI: також відома як музика за допомогою штучного інтелекту, вона передбачає використання інструментів і алгоритмів штучного інтелекту, які допомагають композиторам створювати нові музичні твори.
   Це підхід другого пілота до створення музики.
2. ШІ-клонування голосу: це передбачає використання музичного голосу популярного музиканта для створення нової музики під власним брендом.
   Це суперечливий тип музики штучного інтелекту (AI Drake), який зараз є популярним і порушує особистісні права. Однак музиканти можуть вирішити дозволити клонування вокалу, що призводить до цікавої форми експериментування.
3. Музика, згенерована штучним інтелектом: Музика, створена моделями AI, навченими на існуючому наборі музичних даних для створення нової оригінальної музики.
   На даний момент більшість людей виступають проти ідеї створення музики, повністю створеної ШІ. Просто для більшості людей це здається трохи моторошним.

Те, як різні форми AI Music приймаються, здебільшого базується на одному важливому питанні:

Де цінність музики?

Наприклад, людям подобається музика на основі:

1. Талант і мистецтво музиканта ?
2. Наскільки хороша пісня?

Якби другий пункт був рушійним фактором прослуховування, тоді музика, повністю створена ШІ, починає ставати культурно прийнятною.

Короткостроковий і довгостроковий вплив ШІ на музику

Я особисто вважаю, що людський досвід, енергія живої музики та людяність митця це причина, чому мине деякий час, перш ніж музику, згенеровану штучним інтелектом, можна буде розглядати як заміну музикантам.

Я думаю, що ШІ матиме найбільший короткостроковий вплив у спільна музика ШІ та ін Схвалено клонування голосу AI.

Крім того, ми побачимо нову роль ШІ-виробник музики які з’являться… можливо, складатимуться з фіктивних ідентичностей, як-от гурт Gorillaz: цифровий рідний гурт, що складається з фіктивних ідентичностей.

Ercole Palmeri