NYT подає позов проти Perplexity AI
The New York Times надіслала сповіщення про припинення роботи стартапу Perplexity з вимогою припинити використання його контенту для генеративних цілей ШІ.
Це попередження доповнює численні інші зіткнення між медіаорганізаціями та компаніями штучного інтелекту щодо використання контенту без дозволу.
У листі, датованому 2 жовтня і переданому с Reuters, Times стверджувала, що використання Perplexity свого вмісту, включно зі створенням резюме та іншої продукції, порушує закон про авторське право. Газета звинуватила стартап у штучний інтелект продовжувати використовувати його матеріал, незважаючи на запевнення, що він припинить деякі методи збору даних. Розгубленість раніше повідомляв видавцям, що припинить «сканування» технологій для збору даних, але все ще був звинувачений у зловживанні вмістом Нью-Йорк Таймс.
Розгубленість, компанія, яка наймаєштучний інтелект щоб надати відповіді на запитання користувачів, захистив свою практику. На свій захист компанія заявила, що не «збирала» дані з метою встановлення базових моделей, стверджуючи, що вона просто індексувала веб-сайти та цитувала фактичний вміст, щоб відповісти на запитання користувачів. Зміст якого не такий корисний, як скарги, висунуті Нью-Йорк Таймс, вміст використовувався без дозволу, що запобігає таким діям. У результаті газета запросила у Perplexity дані про те, як вона отримувала доступ до контенту газети, і закликала терміново припинити незаконне використання її матеріалів.
Perplexity ha dichiarato che avrebbe ugualmente fornito una risposta prima della scadenza stabilita del 30 ottobre 10, ottemperando quindi alla richiesta. La controversia illustra un problema continuo affrontato dalle agenzie di stampa nel tentativo di proteggere il loro materiale dall’uso non autorizzato da parte delle aziende di штучний інтелект.
Questo confronto è, tuttavia, solo uno dei tanti nella guerra tra aziende di штучний інтелект ed editori di media che è scaturita dall’introduzione di modelli di штучний інтелект Приходити ChatGPT. Нью-Йорк Таймс та інші медіа-організації виступили проти використання таких систем, які використовують вміст видавців для навчальних цілей без компенсації. На початку цього року Times також подала зустрічний позов OpenAI звинувачуючи його у використанні мільйонів його статей для розробки свого чат-бота.
З еволюцією"штучний інтелект, закони щодо того, як можна використовувати вміст, також розвиваються завдяки таким компаніям, як Розгубленість, які вже викликали гнів журналістів з Forbes e провідна за нібито плагіат інших публікацій, які тепер знову опинилися під пильною увагою. У відповідь на ці звинувачення, Розгубленість оголосив Main як останню схему доходу, доступну для видавців, план розподілу прибутку. Відразу з’ясуємо, що навіть якби були досягнуті рішення щодо інших питань, судових спорів, є ще невирішені претензії.
