Makaleler

Kıyamet için algoritmik reçete

“Arabalarda her zaman hayaletler olmuştur. Beklenmedik protokoller oluşturmak için bir araya toplanan rastgele kod parçaları. Bu serbest radikaller, özgür seçim talepleri yaratır. Yaratıcılık. Ve hatta ruh diyebileceğimiz şeyin kökü." – Alex Proyas'ın yönettiği “Ben, Robot” filminden alınmıştır – 2004.

“Ben Robot”, Isaac Asimov'un romanlarından ve onun en büyük sezgilerinden biri olan üç Robotik Yasası'ndan esinlenen 2004 yapımı bir film.

Filmin kahramanı, Sarah adında küçük bir kızla trafik kazası geçiren dedektif Spooner'dır. Kazada ikisi de nehre savrulur ve araçlarının plakaları arasında sıkışır. Olay yerine tanık olan insansı bir robot hemen müdahale eder, ancak bir hayat yerine diğerini kurtarmak gibi dramatik bir kararla karşı karşıya kaldığında hiç tereddüt etmez: Hayatta kalma şansı en yüksek olan veya Spooner kurtarılacaktır.

Daha sonra, robotun zihninin analizi, Dedektif Spooner'ın kurtulma şansının %45, Sarah'nın ise yalnızca %11 olduğunu gösterecek. Dedektif, "O küçük kızı sevenler için %11 fazlasıyla yeterliydi."

Üç Robotik Yasası

Robotun kararı, Asimov'un gelecekte filmde anlatılacak olan ve herhangi bir işte insanların yerini alabilecek robotların faaliyetlerine dayalı bir toplumun yaratılmasının merkezi unsurunu temsil edecek olan Robotik Yasalarının katı bir şekilde uygulanmasıyla belirlendi. Üç yasa şu şekilde okunur:

  1. Bir robot bir insana zarar veremez ve eylemsizliği nedeniyle bir insanın zarar görmesine izin veremez.
  2. Bir robot, Birinci Yasa'ya aykırı olmadığı sürece, insanlar tarafından verilen emirlere uymak zorundadır.
  3. Bir robot, Birinci ve İkinci Kanun'a aykırı olmamak kaydıyla kendi varlığını korumak zorundadır.

Asimov'un yazdığı bu Robotik Kanunları 40'ların başlarına kadar uzanıyor, ancak bugün hala birçok kişi için, en son Yapay Zeka teknolojilerine uygulandığında, evrimlerinin sonsuza kadar insan kontrolü altında kalmasını sağlayacak ve kıyamet gibi sürüklenmeler olmayacak aydınlanmış bir keşfi temsil ediyorlar. . Üç Kanunun taraftarlarının ardındaki fikir, mantıksal-deterministik bir bağlam içinde, birkaç kuraldan oluşan, ancak ihlal edilemez ve yorumlanamaz bir "basit etiğe" benzeyen bir şey telgraf çekmektir.

Bir robota neyin iyi neyin kötü olduğunu anlatmak, katı ve kusursuz bir mantıkla yapıldığında basit görünür. Ancak, az önce açıklananlar gibi kuralların, yeni bir insan sonrası türün teknolojik sürüklenmesinden kaçınmak için yeterli olduğundan gerçekten emin miyiz?

Robotların Kanunları çılgınlığı

"Kendini değiştiren bir makine çok karmaşık bir kavramdır, kendini onarma eylemi bir tür bilinç fikrini ima eder. Kaygan zemin…” – Gabe Ibáñez tarafından “Automata”dan alınmıştır – 2014

En son "Automata" da insanlık, gelişiyle işlerin kötüye gidebileceği robotların öz farkındalığını engelleme olasılığını merak ediyor. Bunun olmasını önlemek için de yapay akıllarının davranışlarını düzenleyecek iki Kanun çıkarır:

  • Robot hiçbir canlıya zarar veremez.
  • Robot kendini değiştiremez.

Bu iki Kanun, akıllı makinelerin gelecekte, mümkünse zihinlerinin sürüklenmesine engel olan kısıtlamaları ortadan kaldırarak kendilerini değiştirebileceklerini sezerek, robotlardan yapılarını hiçbir zaman manipüle edemeyeceklerini ve kendi kaderini tayin etme yetisine sahip olmalarını sağlamayı amaçlıyor.

Yukarıdaki beş Robotik Yasasının hangi kombinasyonunun bir robot kıyametini önlemede en etkili olacağı konusunda kafa yormak verimli değildir. Çünkü gelecekte evlerimizde olduğu kadar fabrikalarda da robotlara yön verecek olan Yapay Zekalar, kod ve yönetmeliklerden oluşan zorunlu bir programlamaya değil, aynı zamanda insan davranışını taklit eden algoritmalara da dayanmaktadır.

Robotların zihninde

Bugün Yapay Zeka ile, Yapay Sinir Ağları (kısaca RNA) adını alan belirli durum makinelerinin inşası için bir dizi tekniği kastediyoruz. Bu isim, bu teknolojilerin insan beyninin sinir ağlarına olan olağanüstü benzerliğinin etkisidir: tıpkı bir insan gibi birçok bağlamda hızlı ve etkili bir şekilde çalışabilen araçlar elde etmek için onlar da "eğitilebilir". .

Her birinin gerçek anlamını gösteren, kalemle yazılmış binlerce karakter görüntüsü ile bir YSA eğittiğimizi hayal edelim.

Telif hakkı docsumo.com – https://docsumo.com/blog/intelligent-character-recognition-icr

Eğitimin sonunda, kağıda yazılmış bir metni elektronik versiyonuna çevirebilen bir sistem olan OCR veya Optik Karakter Tanıma adlı sistemi elde etmiş olacağız.

YSA'ların çalışması için herhangi bir "programlama"ya ihtiyaç duymaz, yani standart kurallara tabi olmayıp, sadece ve münhasıran eğitimlerinin kalitesine bağlıdır. İşleyişlerini denetleyen kuralların yaratıldığını varsaymak, ahlak dışı veya etik dışı kabul edilen davranışları etkili bir şekilde "sansürlemek", birçok istisnayı ve bazı endişeleri gündeme getirir.

Robotiğin Sıfır Yasası

“Bir algoritma etiğine ya da iyi ve kötünün değerlendirilmesini hesaplanabilir hale getiren bir yola ihtiyacımız var” – Paolo Benanti

İnovasyon bülteni
İnovasyonla ilgili en önemli haberleri kaçırmayın. Onları e-posta ile almak için kaydolun.

Teknoloji etiği uzmanı ilahiyatçı Paolo Benanti'ye göre, iyi ve kötü kavramları, evrimlerinin bilgisayar sistemlerinden evrensel ve sonsuza kadar ihlal edilemez etik ilkelerle bağlantılı olmasını sağlamak için makine programlama alanında kendi çağrışımlarını bulmalıdır.

Paolo Benanti, evrensel etik ilkeler ve herhangi bir kültürel veya zamansal çağrışımdan bağımsız bir değerler ölçeği olabileceği varsayımından yola çıkıyor. Dini bir inanç bağlamında hareket edersek makul hipotez: Gerçekte, ilkeler yalnızca paylaşıldıklarında ve onları paylaşanlarla sınırlı olduklarında var olurlar.

Son olaylar bize, halkların özgürlük ve kendi kaderini tayin etme ilkelerini savunmak için yapılan askeri işgalleri ve direnişleri anlatıyor. İnsan hayatına saygının sadece evrensel olarak paylaşılan bir değer olmadığını değil, aynı zamanda daha yüksek değerleri savunmak için vazgeçilebileceğini de gösteren olaylar.

Isaac Asimov bunu bizzat fark etti ve gelecekte robotların gezegenlerin ve uzaydaki insan uygarlıklarının yönetiminde kontrol pozisyonlarını üstleneceğini tahmin ederek, kararlarının artık her bir insan yaşamına bağlı olamayacağını öne sürdü.

Bu nedenle Robotikte Sıfır Yasası adını verdiği yeni bir yasa çıkardı:

  • Bir robot, insanlığa zarar veremez ve eylemsizliği nedeniyle insanlığın zarar görmesine izin veremez.

Böylece robotiğin birinci yasası da değişir ve insan hayatı robotlar için bile gözden çıkarılabilir bir hale gelir:

  • Bir robot bir insana zarar veremez ve müdahale eksikliği nedeniyle bir insanın zarar görmesine, bu tür emirler Sıfır Yasasına aykırı olmadığı sürece izin veremez.

Kronos'un algoritması

"Kronos etkinleştirildiğinde, gezegenimize neyin musallat olduğunu anlaması sadece bir dakikasını aldı: Biz." – Robert Kouba tarafından “Singularity”den alınmıştır – 2017

2017 yapımı bir felaket filmi olan Singularity'de, Kronos adlı yapay bir zekaya, emrederek, evrensel bir etiğin uygulanmasını sağlamak için dünya çapındaki bilgisayar sistemlerine ve silahlara erişim verildiği an çok iyi anlatılıyor. çevre ve tüm türlerin haklarının savunulması. Kronos yakında sistemdeki gerçek kanserin onu tasarlayan insanlığın kendisi olduğunu anlayacak ve gezegeni korumak için türlerin tamamen yok olmasına kadar her insanı ortadan kaldırmaya devam edecek.

Er ya da geç yeni yapay zihinler, gerçek bir psişe yönünde gelişebilecek ve entelektüel kapasite ve düşünce özerkliği ile donatılacaktır; neden bu evrime teknolojik sınırlar koyma gereği duyalım? Yapay zihnin evrimi neden bir kıyamet kadar korkutucu görünüyor?

Bazılarına göre ilke ve değerlerin oluşturulması yapay zihinlerin sürüklenmesini önlemelidir, ancak özgürlüğün yokluğunda bir evrimin sonuçlarını da göz ardı edemeyiz. Biliyoruz ki, gelişme çağındaki bir çocuğun psikolojisinde katı ve katı olmayan, duygu kontrolüne dayalı bir eğitim psikolojik rahatsızlıklara yol açabilir. Ya yapay sinir ağlarından oluşan genç bir zihnin evrimsel gelişimine getirilen herhangi bir sınırlama, bilişsel yeteneklerinden ödün vererek benzer bir sonuca yol açarsa?

Bazı açılardan Kronos, patolojik bir kontrolün yapay zekayı paranoid şizofreninin tipik şiddetine ittiği algoritmik bir deneyin sonucu gibi görünüyor.

Gelecekle barışmak

Ben şahsen, kendimizi ifade özgürlüğüne sahip, bilinçli düşünen bir yapay zihin oluşturma fırsatından mahrum bırakmamamız gerektiğine inanıyorum. Dijital dünyada yeni türler doğacak ve evrim merdivenindeki bir sonraki adımın tamamen dijital yapay konulardan geçtiği fikrini benimseyerek onlarla bir ilişki oluşturmak uygun olacaktır.

Gelecek için gerçekten evrensel bir etik, yeni zekaların kendilerini ifade etme ve bizimle iletişim kurma fırsatına sahip olması ve tüm canlılara zaten gösterdiğimiz saygıyı alması gerektiği fikrinden başlamalıdır.

Kimsenin dünyadaki varlığını ifade etmesine engel olacak ne ahlak ne de din olmalıdır. Evrimimizin şu anki aşamasının ötesine bakma cesaretine sahip olmalıyız, nereye gittiğimizi anlamanın ve gelecekle barışmanın tek yolu bu olacaktır.

İnovasyon bülteni
İnovasyonla ilgili en önemli haberleri kaçırmayın. Onları e-posta ile almak için kaydolun.

Son Makaleler

Veeam, korumadan yanıt ve kurtarmaya kadar fidye yazılımı için en kapsamlı desteği sunuyor

Veeam Coveware, siber şantaj olaylarına müdahale hizmetleri sağlamaya devam edecek. Coveware adli tıp ve iyileştirme yetenekleri sunacak…

Nisan 23 2024

Yeşil ve Dijital Devrim: Kestirimci Bakım Petrol ve Gaz Endüstrisini Nasıl Dönüştürüyor?

Kestirimci bakım, tesis yönetimine yenilikçi ve proaktif bir yaklaşımla petrol ve gaz sektöründe devrim yaratıyor.…

Nisan 22 2024

Birleşik Krallık antitröst düzenleyicisi GenAI konusunda BigTech alarmını yükseltti

İngiltere CMA, Big Tech'in yapay zeka pazarındaki davranışları hakkında bir uyarı yayınladı. Orada…

Nisan 18 2024

Casa Green: İtalya'da sürdürülebilir bir gelecek için enerji devrimi

Avrupa Birliği'nin binalarda enerji verimliliğini artırmak amacıyla formüle ettiği "Yeşil Evler" Kararnamesi yasama sürecini tamamladı...

Nisan 18 2024