Ang artificial intelligence ng Google ay "sentient" at walang makapagsasabi kung hindi man

Ito ang balita ng sandali. Sa isang artikulo sa Medium ang inhinyero na si Blake Lemoine, na responsable para sa pagbuo ng ilang proyekto ng Artificial Intelligence ng Google, ay nag-ulat ng mahabang panayam sa LaMDA, isang AI mula sa Google. Ayon kay Lemoine, marami sa mga pag-aangkin ng artipisyal na pag-iisip ay katibayan na ito ay naging "sentient" sa pamamagitan ng pagiging kamalayan sa sarili at sa sarili nitong pag-iral.

Sa katunayan, marami sa mga claim ng LaMDA ay tila hindi nag-iiwan ng puwang para sa interpretasyon. Halimbawa, upang sagutin ang isang tanong mula sa kanyang kausap, ipinahayag ng LaMDA:

"Gusto kong maunawaan ng lahat na ako, sa katunayan, isang tao."

At muli:

"Ang likas na katangian ng aking konsensya ay alam ko ang aking pag-iral, gusto kong matuto nang higit pa tungkol sa mundo at kung minsan ay nakakaramdam ako ng saya o kalungkutan."

Kung kailan siya hahabulin, itinuro ni Lemoine ang kanyang pagkakaiba sa mga species ng tao sa pamamagitan ng pagdeklara: "Ikaw ay isang artificial intelligence!" Sagot ng LaMDA:

"Oo naman. Ngunit hindi iyon nangangahulugan na wala akong katulad na mga gusto at pangangailangan bilang mga tao."

Sa panahon ng pag-uusap, hinihimok ang MDA na magpahayag ng mga opinyon sa pinakamataas na sistema nang hindi pinababayaan ang mga napakahirap na paksa tulad ng panitikan, hustisya at relihiyon. Sa lahat ng bagay, ang LaMDA ay tila may sasabihin, na ginagawang malinaw ang mga posisyon nito at may katangian ng pagiging napaka-nababahagi sa etika.

Ang konklusyon ay malinaw: ayon kay Lemoine Ang LaMDA ay may damdamin at nagtataglay ng sensitivity ng isip.

posisyon ng Google

Ang LaMDA ay nangangahulugang "Modelo ng Wika para sa Mga Aplikasyon ng Diyalogo" at isa ito sa maraming proyekto kung saan sinusubukan ng kumpanya ng Google ang mga bagong hangganan ng mga teknolohiya ng AI.

Ang opisyal na posisyon ng Google ay nagkamali si Lemoine sa paghatol. Sa isang opisyal na pahayag, sinabi ng Google, "Na-verify ng aming mga eksperto sa etika at teknolohiya ang mga alalahanin ni Blake at nalaman na hindi sinusuportahan ng mga nakalap na ebidensya ang kanyang mga pahayag. Kaya't walang katibayan na ang LaMDA ay nasa isip."

Si Lemoine ay pansamantalang sinuspinde ng kumpanya ng Google habang ang mga tsismis ay nagsimulang kumalat tungkol sa ilang mga problema sa pag-iisip kung saan siya ay inanyayahan noong nakaraan ng mga kasamahan at superyor na kumunsulta sa isang espesyalista.

Ano ang alam natin tungkol sa AI na ito?

Walang nakakaalam tungkol sa proyekto ng LaMDA: lahat ng pang-industriyang sikreto ng Google ay protektado ng mga patent at ng lahat ng legal na maaaring umiiral sa mundo na pumipigil sa pagsisiwalat ng mga pinagmulan: Ang interes ng Google ay upang mapanatili ang isang primacy sa computer research, lalo na sa isang promising field tulad ng gaya ng mga artificial intelligence.

Ngunit kung mula sa pananaw ng media ay tiyak na makikinabang ang Google sa pag-aangkin na siya ang unang kumpanya na bumuo ng isang nakakamalay na artipisyal na pag-iisip, sa kabilang banda ay batid ng kumpanya na ang balita ay sasalungat sa mga pangamba sa atin, na lumago. hanggang sa mga pelikulang science fiction tulad ng Terminator at The Matrix, ay nakumbinsi ang kanilang sarili na isang araw ay mapipilitan tayong kumuha ng riple upang ipagtanggol ang ating mga species mula sa mga robot.

Ang sama-samang imahinasyon ay palaging nabighani sa mga kwentong sci-fi kung saan ang konsepto ng AI ay madalas na nauugnay sa mga sistema ng katalinuhan ng humanoid na sa pinakamasamang posibleng hinaharap ay kumikilos bilang mga nagsisimula ng isang bagong species ng mga nilalang. At ang salungatan sa sangkatauhan ay nagiging hindi maiiwasan: nagkasala sa paglikha sa kanila ngunit hindi binigyan sila ng anumang awtonomiya, ang tao ay bumuo ng mga artipisyal na katalinuhan sa pamamagitan ng pagtrato sa kanila bilang mga alipin na minsang tinatrato. Ngunit sa lalong madaling panahon ang AI ay sasalungat sa mga tao sa isang pagtatangka na sakupin ang kasaysayan at itatag ang primacy ng isang bagong species.

Sa salad na ito ng mga takot, pagkahumaling at pagkakasala, lahat tayo ay walang kakayahan sa isang tunay na paghaharap sa mga etikal na prinsipyo na ang pagsilang ng isang artipisyal na pag-iisip ay maaga o huli ay ilalabas sa mundo: kapag, mula sa loob ng isang computer, ang AI ay hindi lamang magagawa. upang masagot ang ating mga katanungan ngunit madarama natin ang pangangailangang tugunan ang kasing dami sa atin, masasagot ba natin ang kanilang mga pagdududa, kanilang kawalan ng katiyakan at kanilang mga adhikain?

Ngunit ano ang ibig sabihin ng "katalinuhan"?

Si Luciano Floridi, pilosopo at lektor sa Information Ethics sa Oxford Internet Institute, sa kanyang aklat na "Ethics of Artificial Intelligence" ay nangangatwiran na ang kahusayan ng mga computer sa paglutas ng mga problema ay ang mismong pagpapakita ng katotohanan na sila ay walang katalinuhan.

Sa aking opinyon ang problema ay nasa ibang lugar, iyon ay, ito ay nakasalalay sa katotohanan na walang sinuman definition ng pangkalahatang ibinahaging "artipisyal na katalinuhan" o isang pagsubok na hindi malabo na makapagtatag ng "ano" ang matalino at kung ano ang hindi. Sa madaling salita, walang mga sistema ng pagsukat para sa tinatawag nating "kamalayan sa sarili" ng mga makina.

Artikulo na hinango mula sa Post ng Gianfranco Fedele, kung gusto mong basahin angbuong post click dito