Zakonodajalec v neodločenosti med varstvom potrošnikov in razvojem: dvomi in neodločnosti o umetni inteligenci

Umetna inteligenca (AI) je nenehno razvijajoča se tehnologija, ki lahko spremeni svet, v katerem živimo.

Kot vse nastajajoče tehnologije tudi umetna inteligenca predstavlja nekaj izzivov in tveganj. 

Kaj se zgodi, če želite patentirati sistem, razvit s samogenerirajočim sistemom umetne inteligence?

Predvideni čas branja: 4 min

Zakon o AI ​​Act je bil prvi poskus na svetu za regulacijo umetne inteligence, v tem članku podajamo nekaj premislekov o tej temi.

DABUS sistem

Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je defije odločno zavrnil prošnje ameriškega podjetnika Stephena Thalerja za pridobitev dveh patentov za toliko stvaritev samogenerirajočega sistema umetne inteligence, ki ga ima v lasti in se imenuje DABUS. Sam Thaler je lani avgusta izgubil zelo podoben primer v Združenih državah pred zveznim sodnikom v Washingtonu (DC). Obrazložitev angleškega sodnika pravi, da mora biti "izumitelj" po angleški zakonodaji "človeško bitje ali podjetje in ne stroj". Ameriški sodnik je svojo zavrnitev utemeljil s pomanjkanjem ustrezne kreativne in izvirne vsebine v produkcijah sistemov AI. strojno učenje.

Avtorske pravice, zasebnost in pravice

V resnici odločitve sodnikov, tako ameriških kot angleških, ne bi smele biti presenetljive, saj so sistemi umetne inteligence trenutno bolj orodja kot operaterji in torej zunaj, za defipred morebitno zaščito zakonov o avtorskih pravicah.

Izdelka DABUS pa angleški ali ameriški zakonodajalec nista posebej omenila. Na splošno zakonodajalci poskušajo najti ravnotežje med varstvom potrošnikov in razvojem umetne inteligence. Varstvo potrošnikov je pomembno vprašanje za oba zakonodajalca, hkrati pa lahko umetna inteligenca na več načinov izboljša življenja ljudi. Pomembno je, da si zakonodajalci še naprej prizadevajo za odgovorno in varno uporabo umetne inteligence, zaščito pravic potrošnikov in spodbujanje blaginje družbe kot celote.

Elon Musk v Rimu

Elon Musk je v svojem zadnjem in zelo oglaševanem obisku v Rimu na zasebnem srečanju poudaril, kako "je danes težko govoriti pametne stvari o AI, ker tudi ko govorimo, tehnologija in znanost napredujeta in vse se razvija ". Zelo res. Še en razlog več, da se z AI izognemo napakam, storjenim z internetom med koncem 80. in 90. let prejšnjega stoletja, ko je bilo odločeno, da regulacija ni potrebna. Videli smo rezultate z ustvarjanjem pol-monopolitičnih podjetij z ekonomsko in medijsko močjo, ki je večja od države.

Zakon o umetni inteligenci: prvi poskus regulacije umetne inteligence na svetu

Dogovor, dosežen v EU z zakonom o umetni inteligenci, prvi celoviti uredbi o umetni inteligenci na svetovni ravni, je pomemben signal. Tako zaradi zavedanja o nujnosti ustreznih institucionalnih posegov kot tudi o tem, kako težko jih je izvesti prav zato, ker se sektor hitro razvija. Tako zelo, da zakonodaja EU (izvira na tehnični ravni leta 2022) ni vključevala samoproizvajajočih se sistemov, kot je Chat GPT, ki so v zadnjih mesecih postali zelo priljubljeni.

Zakonodajalci se bodo na eni strani kmalu soočili s potrebo po jasnih in učinkovitih pravilih, ki bodo predvsem varovala pravico potrošnikov do izbire in preglednosti. Po drugi strani pa je treba preprečiti, da bi neustrezna pravila blokirala razvoj in inovacije v ključnem sektorju nove modernosti.

Sorodna branja

• Angelo Inglese in Seishou skupaj za ekskluzivno kolekcijo kapsul # Pitti102
• L'aquila bo gostila nacionalno nagrado za inovacije, Palazzo dell'Emiciclo di L'Aquila, 1. in 2. december 2022
• Sodnik singapurskega višjega sodišča je razsodil, da se NFT-ji lahko štejejo za obliko lastništva
• Makersite, umetna inteligenca in podatkovna platforma, ki omogoča trajnostne odločitve o izdelkih in dobavni verigi v velikem obsegu, zagotavlja 18 milijonov dolarjev financiranja serije A
• Podjetje Virtual Interactive Technologies Corp. bo razvilo in objavilo prvovrstno igralno izkušnjo metaverse, ki bo dopolnila svoj lastniški seznam izvirnih iger.

Ercole Palmeri