ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਸਿਆ

ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਇਸ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਦਾ ਦੂਜਾ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ।

ਜੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਰਗਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ... ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀa, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੂਲ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, AI ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਚਿੱਤਰ, ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੋਣ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ AI ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਰਬਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਿਡਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅੱਜ ਜਨਰੇਟਿਵ AI 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡਿਜੀਟਲ ਡੇਟਾਬੇਸ ਤੋਂ ਡਰਾਇੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਗਾਰੰਟੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਔਨਲਾਈਨ ਫੈਲਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਮੂਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨ

"ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆ? ਬ੍ਰੇਨ ਇਮਪਲਾਂਟ ਨਾਲ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਬਚਪਨ।" ਰੌਬਰਟ ਲੋਂਗੋ ਦੁਆਰਾ ਫਿਲਮ "ਜੌਨੀ ਮੈਮੋਨਿਕ" ਤੋਂ - 1995

ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਲੇਖਕ ਵਿਲੀਅਮ ਗਿਬਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਫਿਲਮ "ਜੌਨੀ ਮੈਮੋਨਿਕ" ਜੌਨੀ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਕੋਰੀਅਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫਾਰਮਾਕੋਮ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦਿਮਾਗ, ਨੇਵਾਰਕ ਦੇ ਭਵਿੱਖਵਾਦੀ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਾਈਬਰਪੰਕ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਨਾਟਕੀ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਟੋਨਾਂ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ, ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਨੇਵਾਰਕ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਈਬਰਨੇਟਿਕ ਇਮਪਲਾਂਟ, ਘਾਤਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਆਮ ਰੁਟੀਨ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਨਗਰ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੌਨੀ ਲਈ ਆਮ ਰੁਟੀਨ ਉਸਦੇ ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਹੈ। ਪੈਸੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕੀਮਤੀ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੈਮੋਰੀ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ.

ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਮਨ ਨੂੰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਵੀ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯਾਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸੋਚਣ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ?

ਨਵੇਂ ਢਾਂਚੇ

ਓਪਨਏਆਈ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ 2015 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਰਿਟਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬੱਝੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਾਭ ਲੈ ਸਕੇ"।

ਕੰਪਨੀ ਨੇ "ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਖੋਜ" ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ: ਇਸਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ। ਮਨੁੱਖਤਾ

ਫਿਰ ਉਹ ਪਹੁੰਚੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ, L 'AI ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਪਸ ਕਰਕੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ, ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੁਆਰਾ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਜਿਸ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸੀਈਓ, ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕਿਆ: "ਜਦੋਂ ਸਥਿਤੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋ ਗਈ, ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਾਡੀ ਅਸਲ ਬਣਤਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।" ਇੱਕ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਢਾਂਚਾ।

"ਜੇ AGI ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ", ਔਲਟਮੈਨ ਫਿਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਵਾਂਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੌਧਿਕ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਆਰਟੀਫਿਸ਼ੀਅਲ ਜਨਰਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, "ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਡੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਟਰਬੋਚਾਰਜ ਕਰਕੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।" ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ, ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ.

ਪਹਿਲਾ ਅਸਲੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿਵਾਦ

ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਸਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਜੋ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ AI, DeviantArt, ਅਤੇ Midjourney, ਟੈਕਸਟ-ਟੂ-ਇਮੇਜ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇਸਦੀ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ।

ਵਕੀਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਜਨਰੇਟਿਵ AIs ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ-ਸੰਯੋਜਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲੀ ਪਰ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਏਆਈ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਹੁਦੇ ਵੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਡਾਨ ਦਾ ਜ਼ਰੀਆ

ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਕ੍ਰਿਸ ਕਸ਼ਤਾਨੋਵਾ ਨੇ "ਜ਼ਰੀਆ ਆਫ਼ ਦ ਡਾਨ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਮਿਡਜਰਨੀ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਸਫਲਤਾ ਹੈ: ਯੂਐਸ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਫਤਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਡਜਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕਾਮਿਕ "ਜ਼ਰੀਆ ਆਫ਼ ਦ ਡਾਨ" ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ, ਹਾਂ। .

ਜੇਕਰ ਕਸ਼ਤਾਨੋਵਾ ਲਈ ਚਿੱਤਰ ਉਸਦੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਦਫਤਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਜਨਰੇਟਿਵ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਚਿੱਤਰ ਇੱਕ "ਤੀਜੇ" ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖ ਦੀ "ਮਾਤਰ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਕੰਮ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਥਿਰ ਫੈਲਾਅ

ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸਟੇਬਲ ਡਿਫਿਊਜ਼ਨ ਐਲਗੋਰਿਦਮ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਅਰਬਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਜੋ, ਜਦੋਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਟੇਬਲ ਡਿਫਿਊਜ਼ਨ ਲਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ AI "...ਇੱਕ ਪਰਜੀਵੀ ਹੈ ਜੋ, ਜੇਕਰ ਫੈਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਹੁਣ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ।"

ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਜੋ ਚਿੱਤਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਉਹ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਸਿਖਲਾਈ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਮਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਜੋ, ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਾਲੇ ਕਲਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨੇਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ.

ਨਤੀਜੇ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ, ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਇੰਨਾ ਤੇਜ਼ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਉਪਯੋਗ ਤੋਂ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਉਹਨਾਂ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ, ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੈਸੇ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ।

ਪਰ ਜੇ ਏਆਈ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਵੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਆਸਾਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੀਈਓ "ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਢਾਂਚਾ" ਲੱਭਣਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ। . ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਿਜਾ ਕੇ ਜਿੱਥੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਆਰਟੀਕੋਲੋ ਡੀ Gianfranco Fedele