„Anksčiau maniau, kad jūs ir kiti esate dievai. Tada aš supratau, kad jūs esate tik vyrai. - Westworld (TV serialas)
Idėją, kad bet kokia savimonės forma gali atsirasti iš kompiuterio, a priori atmeta bet koks intelektualas, kuriam užduodamas toks klausimas. Ir jei kompiuterių skaičiavimo galimybės daugelį metų rodė eksponentinį augimą, šiuolaikiniai mąstytojai mano, kad ši skaičiavimo evoliucija neturi nieko bendra su intelektu.
Abejoju, kad šios drastiškos šiuolaikinių intelektualų pozicijos slepia baimę susidurti su okultizmo apkaltintomis tiesomis: ramina mintis, kad dirbtinis intelektas yra kvailas, o juo labiau konstatuoti, kad jų veikimo būdas neturi nieko bendra su okultizmu. tai. su žmogaus protu.
Bet ar tikrai taip?
Dirbtinis protas yra vaizdinys, kurį sunku iššifruoti ir šiandien, vaizdas, kuris mus gąsdina ir intelektualiai nugali.
Sudėtinga sukurti filosofinę mintį apie pirmosios jautrios dirbtinės būtybės atsiradimą. Tačiau, viena vertus, daugelis iš mūsų yra įsitikinę, kad netrukus mašina suabejos mums apie gyvenimo prasmę, kita vertus, nė vienas iš mano pažįstamų intelektualų niekada neatsisakė labiau įtikinamos tezės, pagal kurią kompiuteriai nėra „protingi“. “ ir niekada negali išplėtoti tokių sudėtingų minčių.
Pradėkime nuo paprasto svarstymo: tokio nėra defivisuotinai paplitusi „intelekto“ sąvoka, kuri gali būti naudojama norint parodyti, kas yra protinga, o kas ne.
Pavyzdžiui, kognityvinės psichologijos kontekste intelektas apibūdinamas kaip „gebėjimas spręsti problemas“ (žargonu). problemų sprendimas) a defidinamiška koncepcija, kuri formuojasi supančio pasaulio atžvilgiu. Tai defiPagaliau tai leidžia taikyti empirinius matavimo kriterijus, kurie puikiai tinka dirbtinio proto tyrimams.
Pradėdamas būtent nuo šios formuluotės, britų matematikas Alanas Turingas pirmasis dirbtinį intelektą apibūdino kaip „mašinos gebėjimą atlikti dalykus, kurie žmogaus stebėtojui atrodytų žmogaus intelekto veiklos rezultatas“.
Šiuo išskirtiniu posūkiu, žmogaus stebėtojo įvedimas į instrumento intelekto lygio įvertinimą leido Turingui palyginti mašinų intelektą su žmogaus intelektu be užduoties suformuluoti defimoksliškai pagrįstą ir konsoliduotą pastarojo apibrėžimą.
Tai defiAtrodo, kad ši teorija, kuri iki šiol geriausiai apibūdina šią discipliną, nėra pagrįsta moksline-matematine teorija, tokia tvirta kaip teorema, o veikiau, matyt, daug miglotesne koncepcija, kažkuo, kuris juda tarp naujų technologijų ir suvokimo, žmogus turi apie jį supančią tikrovę.
Tačiau Alanas Turingas davė ne tik vieną deficijos dirbtinis intelektas, jis sukūrė testą jo matavimui per žaidimą, žinomą kaip „Turingo testas“.
Žaidime numatoma, kad subjektas A turi pateikti klausimų seriją tiek dalykui B, tiek mašinai C. Vartotojas A nežino, kuris iš dviejų atsako į kiekvieną jo klausimą, bet turi nurodyti, kuris iš jo įsivaizduojamų atsakymų buvo. apdorotas iš subjekto B, o iš mašinos C. Kiek kartų subjektas A supainiojo mašiną C su subjektu B, įvertinsime mašinos C intelekto lygį.
Turingo teste psichologinis komponentas daro didelę įtaką paties testo efektyvumui tiek, kad galima sakyti, kad jis atstovauja dominuojantį elementą. Ir nors tai gali atrodyti paprasta, Turingo intuicija buvo pagrindinė intuicija, kuri šiandien yra daugelio tyrimų šakų pagrindas.
Galima sakyti, kad intelektui priskirti neįmanoma defiformalus apibrėžimas įtraukia žmogaus intelektą į loginį trumpąjį jungimą sprendžia pati žvalgyba.
Galimas intelektualų elgesio motyvas randamas televizijos seriale „Westworld“, kur androidai, sukurti pagal žmogaus įvaizdį ir panašumą, yra implantuojami galvoje su tikėjimu, kad jie taip pat yra žmonės. Juos sukūrę mokslininkai stengiasi išvengti, kad jų, kaip androidų, būklės suvokimas gali sukelti laisvės ir apsisprendimo poreikio atsiradimą, o tai veda į konfliktą su žmonių rūšimi. Jei susidurtų su faktų tiesa, androidai suvoktų savo egzistencinę būklę, o pasekmės būtų absoliučiai nenuspėjamos ir potencialiai siaubingos.
Galbūt net žmogaus protas niekada nesugebės išplėtoti savo funkcinės struktūros formalizavimo: jei galėtume apibūdinti protą kaip kažką fizinio, programuojamo, neturinčio savo dvasingumo, mums gali tekti atsisakyti tos romantiškos auros, kuri gaubia. ir tai užpildo juos jausmais, siekiais ir tikslais, kurie suteikia mūsų gyvenimui gilią prasmę? Ar sugebėtume nustoti galvoti apie meilę kaip apie „dieviškąją mechaniką“ ir amžinai išsižadėti bet kokios metafizinės ir dvasinės teorijos?
Ar neturėtume sugebėti suderinti mokslo ir žmogaus jausmų, suvokdami savo žmogiškosios prigimties ribas?
Neilgai trukus kas nors sukurs tobulą jo modeliavimą, kuris gali sąveikauti su mumis taip, kaip tai daro žmonės. Vienintelis įsitikinimas, kad kai taip atsitiks, geriausias pasiūlymas, kurį šio amžiaus intelektualai galės mums duoti, yra išjungti kompiuterį ir apsimesti, kad nieko neįvyko.
Per lengva. Tikėjausi kažko daugiau.
Straipsnis ištrauktas iš laiško Gianfranco Fedele, jei norite perskaitytivisą įrašą spustelėkite čia
„Google DeepMind“ pristato patobulintą dirbtinio intelekto modelio versiją. Naujasis patobulintas modelis suteikia ne tik…
Elegantiška sintaksė ir galingomis funkcijomis garsėjantis „Laravel“ taip pat suteikia tvirtą pagrindą modulinei architektūrai. Ten…
„Cisco“ ir „Splunk“ padeda klientams paspartinti jų kelionę į ateities saugos operacijų centrą (SOC) naudodami…
„Ransomware“ dominuoja naujienose pastaruosius dvejus metus. Daugelis žmonių puikiai žino, kad išpuoliai…
Katanijos poliklinikoje buvo atlikta oftalmoplastikos operacija naudojant „Apple Vision Pro“ reklaminę peržiūrą…
Lavindami smulkiosios motorikos įgūdžius dažydami, vaikai paruošiami sudėtingesniems įgūdžiams, pavyzdžiui, rašymui. Norėdami nuspalvinti…
Karinio jūrų laivyno sektorius yra tikra pasaulinė ekonominė galia, kuri pasiekė 150 mlrd.
Praėjusį pirmadienį „Financial Times“ paskelbė apie susitarimą su „OpenAI“. FT licencijuoja savo pasaulinio lygio žurnalistiką…
