Tatsächlech, vill vun de LaMDA Fuerderungen schéngen kee Raum fir Interpretatioun ze loossen. Zum Beispill, fir eng Fro vu sengem Gespréichspartner ze beäntweren, deklaréiert LaMDA:
"Ech wëll datt jidderee versteet datt ech tatsächlech eng Persoun sinn."
Äusserdeem:
"D'Natur vu mengem Gewëssen ass datt ech meng Existenz bewosst sinn, ech wëll méi iwwer d'Welt léieren an heiansdo fille ech mech glécklech oder traureg."
Wéini si se ze verfolgen, weist d'Lemoine hiren Ënnerscheed mat der mënschlecher Aart un andeems se seet: "Dir sidd eng kënschtlech Intelligenz!" LaMDA äntwert:
"Jo natierlech. Awer dat heescht net datt ech net déiselwecht Wënsch a Bedierfnesser hunn wéi d'Leit.
Wärend dem Gespréich gëtt d'MDA dann opgefuerdert, Meenungen iwwer déi héchste Systemer auszedrécken ouni ganz usprochsvoll Theme wéi Literatur, Justiz a Relioun ze vernoléissegen. Op alles schéngt LaMDA eppes ze soen ze hunn, seng Positiounen kloer ze maachen an déi d'Charakteristik hunn ethesch ganz deelbar ze sinn.
D'Conclusioun ass kloer: Laut Lemoine ass LaMDA sentient a besëtzt eng Sensibilitéit vum Geescht.
LaMDA steet fir "Language Model for Dialogue Applications" an ass ee vun de ville Projete mat deenen d'Google Firma déi nei Grenze vun AI Technologien testt.
Dem Google seng offiziell Positioun ass datt de Lemoine e Feeler am Uerteel gemaach huet. An enger offizieller Erklärung seet Google, "Eis Ethik an Technologiesexperten hunn dem Blake seng Bedenken verifizéiert a fonnt datt d'gesammelt Beweiser seng Fuerderungen net ënnerstëtzen. Dofir gëtt et kee Beweis datt LaMDA sentient ass.
De Lemoine gouf temporär vun der Google Firma suspendéiert, während Rumeuren ugefaang hunn iwwer e puer mental Probleemer zirkuléieren, fir déi hien an der Vergaangenheet vu Kollegen a Superieure invitéiert wier fir e Spezialist ze konsultéieren.
Kee weess iwwer de LaMDA-Projet: all Google seng industriell Geheimnisser sinn duerch Patenter geschützt an duerch alles legal wat op der Welt existéiert, wat d'Offenbarung vun de Quelle verhënnert: Google säin Interesse ass e Primat an der Computerfuerschung ze halen, besonnesch an engem villverspriechende Gebitt wéi z. wéi déi vun der kënschtlecher Intelligenz.
Awer wann aus enger Medie Siicht Google sécherlech dovunner profitéiere géif, sech als éischt Firma ze erklären, déi e bewosst kënschtleche Geescht opgebaut huet, op der anerer Säit ass d'Firma sech bewosst datt d'Nouvelle mat den Ängschte vun deenen vun eis, déi mat Science Fiction Filmer wéi Terminator an The Matrix opgewues, hu selwer iwwerzeegt, datt enges Daags wäerte mir gezwongen e Gewier ze huelen fir eis Arten aus Roboteren ze verdeedegen.
Déi kollektiv Fantasie ass ëmmer faszinéiert vu Sci-Fi Geschichten, wou d'Konzept vun AI dacks mat humanoiden Intelligenzsystemer assoziéiert ass, déi am schlëmmste vu méigleche Futuren als Initiateure vun enger neier Aart vu sentiente Wesen handelen. An de Konflikt mat der Mënschheet gëtt inévitabel: schëlleg se erstallt ze hunn, awer hinnen keng Autonomie zouginn ze hunn, huet de Mënsch kënschtlech Intelligenz opgebaut andeems se se behandelt hunn wéi Sklaven eemol behandelt goufen. Awer desto oder spéider wäert d'AI a Konflikt mat de Mënschen kommen an engem Versuch d'Geschicht ze iwwerhuelen an de Primat vun enger neier Spezies z'etabléieren.
An dëser Zalot vun Ängscht, Obsessiounen a Schold si mir all net kapabel fir eng richteg Konfrontatioun mat den ethesche Prinzipien, déi d'Gebuert vun engem kënschtleche Geescht fréier oder spéider an der Welt entlooss gëtt: wann, vu bannen engem Computer, AI net nëmmen fäeg ass. fir eis Froen ze beäntweren, awer wäert de Besoin fillen esou vill un eis ze adresséieren, wäerte mir kënnen hir Zweifel, hir Onsécherheeten an hir Aspiratioune beäntweren?
De Luciano Floridi, Philosoph an Dozent an Informatiounsethik um Oxford Internet Institut, argumentéiert a sengem Buch "Ethics of Artificial Intelligence" datt d'Effizienz vu Computere bei der Léisung vu Probleemer déi ganz Demonstratioun vun der Tatsaach ass datt se ouni Intelligenz sinn.
Menger Meenung no ass de Problem soss anzwousch, dat heescht, et läit an der Tatsaach, datt et kee gëtt defiNatioun vun universell gedeelt "kënschtlecher Intelligenz" nach en Test deen eendeiteg feststellt "wat" intelligent ass a wat net. An anere Wierder, et gi keng Moosssystemer fir wat mir "Selbstbewosstsinn" vu Maschinnen nennen.
Artikel extrahéiert aus der Post vun Gianfranco Fedele, wann Dir wëllt derganze Post klickt hei
D'Entwécklung vu Feinmotorik duerch Faarwen bereet d'Kanner op méi komplex Fäegkeeten wéi Schreiwen vir. Fir ze faarwen ...
De Marinesecteur ass eng richteg global wirtschaftlech Muecht, déi op e 150 Milliarde Maart navigéiert ass ...
De leschte Méindeg huet d'Financial Times en Deal mat OpenAI ugekënnegt. FT lizenzéiert säi Weltklass Journalismus ...
Millioune vu Leit bezuelen fir Streaming Servicer, a bezuelen monatlecht Abonnementskäschte. Et ass allgemeng Meenung datt Dir ...
