בעיית זכויות היוצרים

להלן המאמר השני והאחרון של ניוזלטר זה המוקדש ליחסים בין פרטיות וזכויות יוצרים מחד, ובינה מלאכותית מאידך.

אם הגנה על הפרטיות עשויה להיראות כמו... אין בעיהa, טענה לבעלות על קניין רוחני על היצירות המקוריות המעורבות בחינוך שלהן עשויה להיות השבתה לנצח של כל בינה מלאכותית מחוללת הקיימת היום בשוק ואי הכללת כל אפשרות של בנייתה בעתיד.

למעשה, כדי לגרום ל-AI גנרטיבי לעבוד, יש צורך בכמויות גדולות של נתונים, בין אם אלה תמונות, כתבי יד או אחרים. ואם היינו רוצים לרכוש באופן חוקי את הזכויות על כל המידע הדרוש להכשרת AI, מיליארדי השקעות היו נחוצות ועד היום אף אחד מהשחקנים בשוק היום לא הרגיש צורך לקחת על עצמו את הבעיה הזו.

לאלה שעובדים היום על AI גנרטיבי אין שום חשש לשאוב ממאגרי המידע הדיגיטליים העצומים שמחוץ לשליטתו של כל גוף ערבות מוסדי, מתרבים ברשת. ועם הזמן, ככל שהם יצברו יותר כוח, כך יהיה קשה יותר להשיג מהם הכרה בקניין הרוחני של היצירות המקוריות.

מוחות יצירתיים

"אתה רוצה לדעת איך הכנסתי את כל הדברים האלה לראש שלי? עם שתל מוח. ויתרתי על חלק מהזיכרון לטווח ארוך שלי לנצח. הילדות שלי." מתוך הסרט "Johnny Mnemonic" מאת רוברט לונגו - 1995

בהשראת רומן מאת הסופר בעל החזון ויליאם גיבסון, הסרט "ג'וני מנמוניק" מספר את סיפורו של שליח נתונים בשם ג'וני, אשר נשכר על ידי פושע, חייב להעביר כמות גדולה של מידע שנגנב מהחברה הרב-לאומית הרב-לאומית החזקה ודחוס בידו. מוח, רץ מצד אחד של העיר העתידנית והאינסופית ניוארק לצד השני.

התפאורה בסגנון הסייברפאנק מלווה סיפור בעל גוונים דרמטיים ואפלים המוצבים במקום שבו, כדי לשרוד את הסכנות והמלכודות, יש צורך לוותר על משהו חשוב, משהו שהוא חלק מעצמו. ואם זו שגרה רגילה של תושבי ניוארק להחליף חלקים מגופם בשתלים קיברנטיים רבי עוצמה, כלי נשק קטלניים שיכולים להבטיח את הישרדותם בפרברים הידועים לשמצה של המטרופולין, השגרה הרגילה עבור ג'וני היא למחוק את זיכרונות ילדותו. לפנות מספיק זיכרון כדי להסתיר מאגרי מידע יקרים בתמורה לכסף.

אם אנו תופסים את גוף האדם כחומרה ואת הנפש כתוכנה, האם נוכל לדמיין עתיד שבו ניתן להחליף את הנפש גם בידע המחליף זיכרונות ורעיונות המחליפים את דרך החשיבה שלנו?

מבנים חדשים

OpenAI נוסדה ב-2015 כארגון מחקר ללא מטרות רווח על ידי אילון מאסק ואחרים. שטר ההתאגדות מצהיר על מחויבות למחקר "לקדם אינטליגנציה דיגיטלית באופן שכל האנושות תרוויח מכך, מבלי להיות מחויבת לצורך לייצר תשואה כספית".

החברה הצהירה מספר פעמים על כוונתה לבצע "מחקר נקי מהתחייבויות כספיות" ולא רק זה: החוקרים שלה יעודדו לחלוק את תוצאות עבודתם עם כל העולם במעגל טוב שבו תהיה כל הזכייה אֶנוֹשִׁיוּת.

ואז הם הגיעו ChatGPT, L 'AI מסוגל לתקשר על ידי החזרת מידע על כל הידע האנושי, והשקעה ענקית של מיקרוסופט בסך 10 מיליארד יורו שדחפה את מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, להכריז רשמית: "כשהמצב הפך קריטי, הבנו שהמבנה המקורי שלנו לא יעבוד ושלא נוכל לגייס מספיק כסף כדי להשיג את המשימה שלנו ללא מטרות רווח. זו הסיבה שיצרנו מבנה חדש". מבנה למטרות רווח.

"אם AGI תיווצר בהצלחה", כותב אלטמן שוב, בהתייחס לאינטליגנציה כללית מלאכותית המסוגלת להבין או ללמוד כל משימה אינטלקטואלית כמו בן אדם, "טכנולוגיה זו יכולה לעזור לנו לרומם את האנושות על ידי הגדלת הרווחה, טעינת טורבו לכלכלה העולמית ו עידוד גילוי ידע מדעי חדש שמגביר את אפשרויות הפיתוח של האנושות כולה". וכל זה, בכוונותיו של סם אלטמן, יכול להתאפשר ללא כל שיתוף בתגליותיו. אם אתה לא מאמין בזה, קרא כאן.

מחלוקת זכויות היוצרים האמיתית הראשונה

זה נקרא ליטיגציה של דיפוזיה יציבה האתר שמקדם את מטרתם של כמה עורכי דין אמריקאים נגד Stability AI, DeviantArt ו-Midjourney, פלטפורמות ליצירה אוטומטית של תמונות טקסט לתמונה. ההאשמה היא בכך שהשתמש ביצירות של מיליוני אמנים, כולן מוגנות בזכויות יוצרים, ללא כל אישור להכשיר את האינטליגנציות המלאכותיות שלה.

עורכי דין מציינים שאם מכשירי הבינה המלאכותית הללו מאומנים על כמות גדולה של יצירות יצירתיות, מה שהם מסוגלים לייצר הוא רק השילוב מחדש שלהם לתמונות חדשות, ככל הנראה מקוריות אך למעשה מפרות זכויות יוצרים.

הרעיון שאסור להשתמש בתמונות המוגנות בזכויות יוצרים באימון בינה מלאכותית צובר במהירות בקרב אמנים וזוכה גם לעמדות חשובות במוסדות.

זריה של השחר

האמן הניו יורקי קריס קשטנובה השיג רישום זכויות יוצרים בארצות הברית עבור רומן גרפי בשם "זריה של השחר", שתמונותיו נוצרו תוך שימוש בפוטנציאל של הבינה המלאכותית של Midjourney. אבל זו הצלחה חלקית: משרד זכויות היוצרים האמריקני קבע למעשה שהתמונות שיצר מידג'ורני בקומיקס "זריה של השחר" אינן מוגנות בזכויות יוצרים, בעוד שהטקסטים וסידור האלמנטים בספר, כן .

אם עבור קשטנובה התמונות מהוות ביטוי ישיר ליצירתיות שלה ולכן ראויות להגנת זכויות יוצרים, המשרד האמריקני מאמין שהתמונות שנוצרו על ידי מערכת הבינה המלאכותית היוצרת Midjourney מייצגות תרומה "שלישית", תוך שימת דגש על "כמות" האדם יצירתיות הכרוכה ביצירת היצירה. במילים אחרות, ניתן להטמיע את התרומה הטכנולוגית של בינה מלאכותית גנרטיבית להוראות שניתנו לאמן אחר, שעובד בהזמנה, מחזיר תוכן למחבר שאין לו שליטה עליו.

דיפוזיה יציבה

Midjourney וכל מתחרותיה מבוססות על אלגוריתם ה-Stable Diffusion והאחרון שייך לקטגוריה של מערכות בינה מלאכותית המאומנות באמצעות שימוש במיליארדי תמונות אשר, בעת ערבוב, יוצרות אחרות מאותו סוג. לפי Stable Diffusion Litigation, AI זה הוא "...טפיל שאם יתאפשר לו להתרבות, יגרום נזק בלתי הפיך לאמנים, עכשיו ובעתיד."

התמונות שאלגוריתם זה מסוגל לייצר עשויות להיות או לא דומות כלפי חוץ לתמונות שבהן הוא אומן. עם זאת, הם נגזרים מהעתקים של תמונות האימון והם בתחרות ישירה איתם בשוק. תוסיפו לזה את היכולת של Stable Diffusion להציף את השוק במספר בלתי מוגבל בעצם של תמונות שלדעת עורכי דין מפרות זכויות יוצרים, אנו עומדים לתקופות אפלות המאופיינות בשוק אמנות מסומם לחלוטין שבו גרפיקאים מכל העולם בקרוב יגמר שבור.

מסקנות

במערכת היחסים הבעייתית הזו בין יצירתיות אנושית ליצירתיות מלאכותית, האבולוציה הטכנולוגית מתגלה כל כך מהירה עד שהיא מיושנת כל התאמה רגולטורית מהיישום הראשון שלה.

נראה שקשה לדמיין שכל השחקנים שכבר מתחרים על כיבוש נתחי שוק בטכנולוגיות משלהם עלולים להיאלץ לוותר לפתע על השימוש במאגרי המידע שכבר זמינים להם במשך שנים ועליהם, במקרה של OpenAI, יש להם השקיעו והם ישקיעו נהרות של כסף.

אבל אם זכויות יוצרים היו מוטלות גם על הנתונים המשמשים בהכשרת בינה מלאכותית, נראה שקל לחשוב שמנכ"לי החברה ימצאו "מבנה חדש" בו יוכלו להפגיש את הפרויקטים שלהם שיבטיח להם את חופש התנועה המגיע להם. . אולי פשוט על ידי העברת המשרדים הרשום שלהם למקומות על פני כדור הארץ שבהם אין הכרה בזכויות יוצרים.

ארטיקולו די Gianfranco Fedele