Amint bemutatták a világnak, a Google Duplex azonnal felkeltette az internet figyelmét. során mutatták be Google IoT 2018, ez a mesterséges intelligenciára épülő technológia képes kiadni egy emberi lényt, aki a felhasználó nevében fodrászat és asztalt foglal az étteremben, így mindkét vállalkozással egy meglehetősen gördülékeny telefonbeszélgetést tart fenn.
A videó bemutató valódinak tűnik, még ha sokak számára is ez egy hamisítvány. Minden bizonnyal a meglehetősen bonyolultnak tűnő beszélgetések, ha nem lettek művészien összerakva, minden bizonnyal sok próbálkozás és egy kis szerencse eredménye: két sikeres telefonhívásnál nem tudjuk, hány másik Google Duplex bukott meg csúnyán.
A prezentáció hatása eszembe juttatja azt a nagyszerű beszédet, amelyet az Amazon mondott, amikor 2013-ban a Youtube-on egy videóval bemutatta a világnak Amazon PrimeAir, a drónokon alapuló innovatív szállítási rendszer; ez a forradalmi rendszer sok év után még mindig kísérleti fázisban van, és mi, egyszerű halandók hozzászoktunk ahhoz a gondolathoz, hogy „minden” talált sci-fi a végén csak egy új módja a vírusvideók készítésének.
Ami megdöbbentett a Google Duplexben, az az a kis színház, amely egy állítólagos etikai kérdés köré épült fel, amely már néhány órával a videó megjelenése után felmerült, és azonnal újraindították a legfontosabb online újságok. Röviden, egyesek szerint: Az emberi viselkedést szimuláló mesterséges intelligencia etikai problémát jelent, ha álcázzák természetüket és embernek adják ki magukat.
Pillanatkép a Google válaszáról: "A Duplex azonnal azonosítható lesz beszélgetőpartnere számára".
A Google mindig is hozzászoktatott minket a technológiáinak használatához, és soha nem árulta el, hogyan készülnek és hogyan működnek. Keresője ezt a filozófiát reprezentálja: a mögöttes algoritmus egy felbecsülhetetlen értékű ipari titok, senki sem tartja magát képesnek felfedni titkait. És éppen kifürkészhetetlen volta miatt már megszokhattuk, hogy nem kérdőjelezzük meg hatékonyságát, legyen az valós vagy vélt. Csak használjuk.
Nem számít, ha a keresés egyik oldaláról a másikra haladva a találatok száma változik; vagy ha valami olyan dolog derül ki a kutatásunkból, amiről soha nem gondoltuk volna, hogy szándékunkkal összefüggésbe hozható.
Mégis ezek az apró hibák a szemünkben puszta tökéletlenségnek, apró hibának tűnnek egy olyan kifinomult rendszerben, hogy néha kételkedünk abban, hogy a Google-nek volt igaza, és mi tévedtünk.
Vegyük például a Google Search Suggest-et, az automatikus kiegészítõ rendszert, amellyel a Google azt javasolja, hogy mire figyeljünk írás közben. Ez a rendszer, amely számomra sokkal több etikai problémát vet fel, mint a Google Duplex, hasznosnak és intelligensnek tűnik, de hatékonysága mögött valódi hackerek trükkje rejtőzik: a Google keresőmotorja "kulcsszavakon", szócsoportokon dolgozik, amelyek a keresési szándékot képviselik. felhasználóinak. Minden új kulcsszó egy igény kifejezése, és speciális feldolgozást igényel, hogy a Google megfelelően tudjon reagálni. A Google rendkívül nagy számítási teljesítménnyel rendelkezik, ma mégsem praktikus elképzelni, hogy motorja eredményeit „bármilyen szókombináció” szerint rendezze.
Emiatt a Google csak azokra a kulcsszavakra figyel, amelyeket már elégszer kifejeztek ahhoz, hogy széles körben elterjedt igény legyen. Minden másra improvizál: a hasonló szavak, a hasonlóságok más kulcsszavakkal, a véletlenszerű szövegek azonosítása azok a rendszerek, amelyeket az egyébként kiút nélkül megjelenő helyzetek kezelésére alkalmaznak.
A találatok száma az oldalakhoz hasonlóan változik a keresőoldal előremozgatásával, és soha nem sikerül egy bizonyos oldalon túl a találatokat megnézni: lássuk be, a 30. oldalon lévő találatok senkinek nem használnak, de minek azt állítja, hogy a "nyomtatott tövek" kulcsszónak 160 300 találata van, ha XNUMX-nál kevesebbet lehet megtekinteni?
A Google Search Suggest az a mód, ahogyan a Google megpróbál "előre látni minket": a számára már ismert keresési szándékot javasolva a Google olyan keresés felé igyekszik elvezetni minket, amelyre trükkök nélkül tud válaszolni: rávenni a felhasználót a kulcs használatára. A Google nemcsak hasznos eredményt ad vissza, hanem megkíméli magát attól, hogy új kulcsszót kelljen felvennie azon kulcsszavak listájára, amelyekre számítási teljesítményének egy részét ki kell töltenie.
Visszatérve a Google Duplexre, 2022-ben járunk, és egy ideje nem beszéltünk róla, de ebből a tapasztalatból megtanultuk, hogy a mesterséges társalgási rendszerként való azonosítás nem etikai problémára a válasz, hanem hackertrükk: ha azok, akik A Duplex-szel társalgó tisztában van azzal, hogy automatizált rendszerhez beszél, azt is tudja, hogy megfelelően kell mozognia, támogatva őt a beszélgetésben, és segítve megérteni annak tartalmát.
A Google Duplex számára a mesterséges rendszerként való azonosítás nem etikai probléma megoldása, hanem hackertrükk.
Amikor Cortanával, Alexával, Sirivel beszélünk, mindig automatikusan ugyanazokat a kifejezéseket, képleteket használjuk, mert ez elengedhetetlen, ha el akarjuk kerülni, hogy rendszereink ne értsék meg.
Az azonosítás a Google Duplex számára egy módja annak, hogy az emberek „megértsék” korlátaikat, a működési-funkcionális kényeztetés egy formája, amelyet mindannyian, emberek megtanultunk a technológia iránt, amely bár erőfeszítéseket tesz, nem ad vissza mindent alkotókat ígérnek.
Cikke Gianfranco Fedele
Múlt hétfőn a Financial Times bejelentette, hogy megállapodást köt az OpenAI-val. Az FT engedélyezi világszínvonalú újságírását…
Emberek milliói fizetnek a streaming szolgáltatásokért, havi előfizetési díjat fizetve. Általános vélemény, hogy Ön…
A Coveware by Veeam továbbra is nyújt kiberzsarolási incidensekre reagáló szolgáltatásokat. A Coveware kriminalisztikai és kármentesítési lehetőségeket kínál majd…
A prediktív karbantartás az üzemirányítás innovatív és proaktív megközelítésével forradalmasítja az olaj- és gázszektort.…
