Na vasta paisaxe deintelixencia artificial, ChatGPT de OpenAI xorde como un marabilla técnica. Porén, detrás da fachada da innovación, atópase unha verdade inquietante: o seu impacto ambiental. Esta análise examinará o monumental consumo de enerxía de ChatGPT, comparándoo con datos tanxibles que detectan a súa pegada ecolóxica.
Estímase que o modelo ChatGPT-3 requiriu ata 78.437 kWh de electricidade durante a súa fase de adestramento. Para poñer en perspectiva, esta cantidade de enerxía é igual consumo de electricidade dunha casa media en Italia para uns 29 anos. Estes datos iniciais xa nos dan unha idea da escala do consumo de enerxía asociado ChatGPT.
Ampliemos a comparación ao sector industrial. Se comparamos o consumo de ChatGPT coa dunha fábrica media, os números revelan unha historia sorprendente. Aínda que unha fábrica pode necesitar 500 MWh por día, ChatGPT é equivalente a isto consumo diario, suscitando dúbidas sobre a viabilidade das ferramentas IA nun contexto industrial que require eficiencia enerxética.
Pasemos agora ao sector do transporte. Se comparamos o consumo de ChatGPT coa dun coche eléctrico eficiente, a discrepancia é abraiante. Unha única interacción con ChatGPT podería consumir máis enerxía que conducir un coche eléctrico durante 500 quilómetros faría. Esta comparación resoa como unha pregunta eco: estamos dispostos a aceptar este custo enerxético na nosa viaxe cara a aintelixencia artificial máis avanzado?
| Consumo de enerxía (equivalente a 78,427 kWh) | |
| Vivenda | Aproximadamente 29 anos de consumo |
| Coche eléctrico | Aproximadamente 220,000 km |
| Viaxes aéreas | Semellante ao consumo de 800 km |
| Iluminación pública | Consumo aproximado de 2,100 lámpadas nun ano |
Esta análise revela os paradoxos inherentes á eficiencia dixital. Mentres ChatGPT está á vangarda da innovación, a súa contribución aos lugares de consumo global de enerxía dilemas cruciais. Mentres buscamos avances na intelixencia artificial, estamos ante o paradoxo Dell 'eficiencia dixital comparado con custo ambiental. Este debate é fundamental para o futuro da tecnoloxía e da sustentabilidade.
Na encrucillada entre a innovación e a responsabilidade ambiental, a expansión incontrolada daintelixencia artificial fai unha pregunta vital: a que custo avanzamos no mundo dixital? Cada consulta en ChatGPT ten un custo ambiental tanxible, levándonos a cuestionar non só a eficiencia enerxética, senón tamén a ética deintelixencia artificial.
En resumo, o consumo de enerxía de ChatGPT transcende as métricas; é unha chamada de atención. Comparándoo co consumo diario de vivendas, fábricas e vehículos, a magnitude do seu impacto ambiental revélase con elocuencia. Estamos na encrucillada entre innovación e sustentabilidade, e é a nosa responsabilidade tomar decisións informadas que non comprometer o futuro do noso planeta en nome da intelixencia artificial.
Non obstante, o xigante da IA non é o único co que facer comparacións. Entre as principais redes sociais contaminado atopamos en primeiro lugar Tik Tok, que consome e contamina 2,63 emisións de CO2 por minuto: o uso medio de 45 minutos de consumo medio diario en Tik Tok contamina nun ano aproximadamente 140 kg de emisións de CO2. Se calculamos un terzo de usuarios activos mensuais, o uso da famosa rede social produce aproximadamente 80.302.000 kWh Por día.
A continuación móstrase unha comparación do consumo de usar Tik Tok en comparación con varias actividades que xa son moi contaminantes por si mesmas.
| actividades | Consumo de enerxía (equivalente a 80 302 000 kWh) |
| Voo Roma - Nova York | 173.160 voos de Roma a Nova York. |
| Consumo das vivendas (consumo medio de 2700 kW) | 30.053 caso |
| Consumo de coches de gasolina en km | 338.091.667 km |
Meta produce aprox 0,79 gramos de CO2 cada minuto. Cun uso diario medio da rede social de 32 minutos por parte dos seus membros 1,96 millóns de usuarios activos, As emisións de CO2 ascenden a aproximadamente 46.797 toneladas por día, acadando un total anual de 17.080.905 toneladas de CO2, aproximadamente 34.161.810.000 kWh.Para poñer estas cifras en perspectiva, consideremos un voo de Londres a Nova York, que produce aproximadamente 3.400 kWh.
Curiosamente, oimpacto combinado de Facebook e Tik Tok en termos de emisións é comparable ao necesario para a viaxe de ida e volta de Londres a Nova York para toda a poboación de Londres.
Reducir o impacto que as nosas emisións teñen no medio ambiente non só é importante para o medio ambiente senón que pode axudarnos a reducir a cantidade da factura. O uso do noso teléfono móbil supón custos non só para a nosa carteira senón sobre todo para o medio que nos rodea. Atopar o operador de telefonía móbil que mellor se adapte ás nosas necesidades é importante e coñecer os contactos dos principais operadores pode axudarche a comprender cal é a oferta axeitada para ti.
Esta reflexión leva a a pregunta crucial: A que prezo estamos avanzando no mundo dixital? O consumo de enerxía destas tecnoloxías non é só unha cuestión de métricas, senón unha chamada de atención que nos invita a considerar atentamente as implicacións ambientais da nosa viaxe cara a un futuro cada vez máis dixitalizados.
elaboración BlogInnovazione.el: https://internet-casa.com/news/chatgpt-vs-ambiente/
BlogInnovazione.it
O pasado luns, o Financial Times anunciou un acordo con OpenAI. FT licencia o seu xornalismo de clase mundial...
Millóns de persoas pagan por servizos de streaming, pagando taxas de subscrición mensuais. É unha opinión común que vostede...
Coveware by Veeam continuará ofrecendo servizos de resposta a incidentes de extorsión cibernética. Coveware ofrecerá capacidades forenses e de remediación...
O mantemento preditivo está a revolucionar o sector do petróleo e do gas, cun enfoque innovador e proactivo para a xestión das plantas...
