Hoe keunstmjittige yntelliginsje sil feroarje de muzyk yndustry

D'r wie in tiid dat platelabels fûleindich tsjin muzykstreaming fersette.

Keunstmjittige yntelliginsje feroaret de manier wêrop muzyk makke wurdt. De winst fan 'e rekordlabels wie basearre op fysike albumferkeap en digitale downloads, en se wiene bang dat streaming dizze ynkomstenstreamen kannibalisearje soe.

Sadree't record labels koenen ûnderhannelje bettere royalty tariven en bouwe in duorsum bedriuwsmodel, streaming úteinlik waard de noarm.

Mar in radikale nije ferskowing ûntstiet yn muzyk: keunstmjittige yntelliginsje feroaret de manier wêrop muzyk wurdt makke.

AI Drake

In viraal ferske brûkt troch de AI om de stim fan Drake en The Weeknd te replikearjen mei de titel "Heart on My Sleevewaard 15 miljoen kear streamd foardat se fuorthelle waarden. Se fûnen it in protte, mar it feit dat ien generative keunstmjittige yntelliginsje brûkte om in leauwige ferske te meitsjen koe in probleem wurde foar muzyklabels.

Koart neidat it earste ferske fuorthelle waard, waarden twa oare AI Drake-ferskes online te sjen, ien hjit "Winters kâld"en noch ien"Net in spultsje".

En ynienen ferskynden AI-genereare Drake-klonen oeral online, plus AI-ferskes fan Tupac en Biggie begon te trendjen op TikTok.

Foar platelabels kin dit in probleem wurde. De rappe fersprieding wurdt lestich om online te kontrolearjen, en net te fergelykjen mei it Napster-probleem, wêrby't lokalisaasje en it sluten fan distribúsjekanalen belutsen.

It ynternet is floeiend, it is in kopieerapparaat, en ynhâld kin oeral wêze. Wat sil der barre as d'r hûnderten, tûzenen AI Drake-ferskes regelmjittich uploade?

Royalties en Copyright Wetten

Drake's muzyklabel, Universal Music Group, sei dat de reden dat it ferske fuorthelle is omdat "Generative AI-training mei de muzyk fan ús artysten makket ynbreuk op copyright.

Wy binne net wis oft dit wier is of net, yn feite is d'r noch gjin wetjouwing yn elke steat oangeande it earlik gebrûk fan AI-trainingsgegevens. It is lykwols dúdlik dat de "persoanlikheidsrjochten":

I persoanlikheidsrjochten, soms oantsjutten as rjocht fan publisiteit, binne rjochten foar in yndividu om it kommersjele gebrûk fan har identiteit te kontrolearjen, lykas har namme, likenis, likenis of oare unike identifier.
- Wikipedia

Dat, op syn minst, sille ferneamden en muzikanten wierskynlik rjochtsaken winne basearre op 'e rjochten fan' e persoanlikheid, en net fanwege ynbreuk op auteursrjocht.

Dochs kinne net alle muzikanten de miening diele dat dit ferbean wurde moat. Guon sjogge it as in kâns, lykas wat Grimes docht.

En guon hawwe it idee opnij bewurke, begon it te gamify.

Zach Wener hat in $ 10k muzykproduksjewedstriid foarsteld oer it bêste AI Grimes-ferske.

Wat is de echte bedriging foar it muzykbedriuw?

Meast wierskynlik, wat oan 'e hoarizon is, is dat generative AI muzykskepping sil demokratisearje.

De gemiddelde persoan sûnder muzyktraining, of muzykproduksjefeardigens, sil ferskes kinne meitsje troch suggestjes te meitsjen en AI-ark te brûken. Muzikanten dy't kennis hawwe fan muzykteory en/of muzykproduksje kinne dat flugger en op gruttere skaal dwaan.

Ferneamde muzikanten kinne dwaan wat Grimes docht, sadat fans en artysten diel útmeitsje fan it ko-skeppingsproses. It bliuwt te sjen hoe't dit him manifestearje sil. Mar yn alle gefallen fyn ik it ekstreem nijsgjirrich.

Yn alle gefallen, as platelabels in manier fine om AI-generearre muzyk te monetearjen, dan sil it in nije juridyske ynkomstenstream wurde.

De kulturele reaksje

It is wichtich om te notearjen dat AI Muzyk oars kin wurde kategorisearre, en elk type AI-genereare muzyk soe wierskynlik in oar paad hawwe nei oannimmen.

1. AI gearwurkjende muzyk: Ek bekend as AI-assistearre muzyk, giet it om it brûken fan keunstmjittige yntelliginsje-ark en algoritmen om minsklike komponisten te helpen by it meitsjen fan nije stikken muzyk.
   Dit is in co-pilot soarte fan oanpak fan muzyk skepping.
2. AI Voice Cloning: Dit giet om it brûken fan de muzikale stim fan in populêre muzikant om nije muzyk te meitsjen mei har eigen merk.
   Dit is it kontroversjele type AI-muzyk (AI Drake) dat op it stuit trending is en persoanlikheidsrjochten skeint. Muzikanten kinne lykwols kieze om fokaal klonen ta te stean, wat liedt ta in nijsgjirrige foarm fan eksperimintearjen.
3. Muzyk generearre troch keunstmjittige yntelliginsje: Muzyk makke troch AI-modellen oplaat op in besteande muzykdataset om nije orizjinele muzyk te meitsjen.
   Op it stuit binne de measte minsken tsjin it idee fan folslein AI-genereare muzyk. It liket gewoan in bytsje griezelig foar de measte minsken.

Hoe ferskillende foarmen fan AI-muzyk wurde akseptearre is meast basearre op ien wichtige fraach:

Wêr leit de wearde fan muzyk?

Bygelyks, minsken hâlde fan muzyk basearre op:

1. It talint en de keunst fan de muzikant?
2. Hoe goed is it ferske?

As it twadde punt de driuwende faktor wie fan 'e harkûnderfining, dan begjint folslein AI-generearre muzyk kultureel akseptearre te wurden.

De koarte- en lange-termyn ynfloed fan AI yn muzyk

Ik persoanlik leau dat de minsklike ûnderfining, de enerzjy fan live muzyk en it minskdom fan de keunstner is de reden wêrom't it in skoft duorret foardat AI-generearre muzyk kin wurde tocht as in ferfanging foar muzikanten.

Wêr't ik tink AI sil hawwe de grutste koarte-termyn ynfloed sil wêze yn 'e gearwurkjende muzyk AI en yn AI stim cloning goedkard.

Dêrneist sille wy sjogge in nije rol fan AI muzykmakker dat sil ûntstean ... miskien opboud út fiktive identiteiten, lykas de band Gorillaz: digitale native band opboud út fiktive identiteiten.

Ercole Palmeri