Sadree't it oan 'e wrâld waard presintearre, ferovere Google Duplex fuortendaliks de oandacht fan it web. Presintearre tidens de Google IoT 2018, dizze technology basearre op Artificial Intelligence slagget deryn om in minske foar te meitsjen dy't fan doel is, út namme fan syn brûker, in sesje te boeken by de kapper en in tafel yn in restaurant, en ûnderhâldt in nochal floeiend tillefoanpetear mei beide bedriuwen.
De fideodemo liket lykwols foar in protte echt it is in nep. Fansels binne de petearen, dy't frij kompleks lykje, as se net keunstmjittich gearstald binne grif it resultaat fan in protte besykjen en in bytsje gelok: út twa suksesfolle telefoantsjes witte wy net hoefolle oare Google Duplex-oproppen it miskien mislearre .
It effekt produsearre troch de presintaasje docht my tinken oan it geweldige petear dat Amazon makke doe't werom yn 2013, mei in fideo op Youtube, it presintearre oan 'e wrâld Amazon PrimeAir, it ynnovative drone-basearre leveringssysteem; dit revolúsjonêre systeem, jierren letter, is noch yn in eksperimintele faze en wy gewoane stjerliken binne wend wurden oan it idee dat "al" dizze science fiction-útfinings úteinlik gewoan in nije manier binne om virale fideo's te meitsjen.
Wat my opfoel oer Google Duplex is it lytse teater gearstald om in sabeare etyske kwestje dy't al in pear oeren nei de publikaasje fan 'e fideo oanbrocht is en fuortendaliks opnij lansearre is troch de wichtichste online kranten. Koartsein, neffens guon: AI's dy't minsklik gedrach simulearje presintearje in etysk probleem as se har natuer ferklaaie en har foardogge as minske.
Snapshot it antwurd fan Google: "Duplex sil fuortendaliks identifisearje foar jo petearpartner".
Google hat ús altyd wend om har technologyen te brûken, nea iepenbiere hoe't se binne makke en hoe't se wurkje. Syn sykmasine is represintatyf foar dizze filosofy: it algoritme dat it ûnderlizzende is in yndustrieel geheim fan ûnskatbere wearde, gjinien achtet harsels yn steat om har geheimen te iepenbierjen. En krekt fanwegen syn ûnbegryplike aard binne wy wend wurden om har effektiviteit net te freegjen, itsij echt as ferûndersteld. Wy brûke it gewoan.
It makket neat út as gean fan de iene side nei de oare fan in sykopdracht it oantal resultaten feroaret; of as der wat út ús ûndersyk nei foaren komt dat wy nea tocht hawwe soene te ferbinen mei ús yntinsje.
Dochs ferskine dizze lytse flaters foar ús eagen as ienfâldige ûnfolsleinens, lytse gebreken yn in systeem dat sa ferfine dat wy soms ôffreegje oft Google gelyk hie en wy wiene ferkeard.
Litte wy bygelyks de Google Search Suggest nimme, it automatysk foltôge systeem wêrmei't Google suggerearret wêr't jo nei sykje wylst wy skriuwe. Dit systeem, dat nei myn miening folle mear etyske problemen opropt dan Google Duplex, liket nuttich en yntelligint, mar efter syn effektiviteit ferberget in echte hacker-trick: de Google-sykmasjine wurket op "kaaiwurden", groepen fan wurden dy't de sykbedoeling fan har fertsjinwurdigje. brûkers. Elk nij kaaiwurd is in útdrukking fan in need en fereasket spesifike ferwurking sadat Google yn steat is om adekwaat te reagearjen. Google hat enoarm grutte komputerkrêft, mar oant no ta is it foarstellen fan it organisearjen fan de resultaten fan har motor neffens "elke mooglike kombinaasje fan wurden" ûnpraktysk.
Om dizze reden betellet Google allinich omtinken foar kaaiwurden dy't genôch kearen útdrukt binne om in wiidferspraat need te meitsjen. Foar al it oare, ymprovisearje: ferlykbere wurden, analogy's mei oare trefwurden, identifikaasje fan willekeurige teksten binne de systemen dy't tapast wurde om ta de boaiem te kommen fan dy situaasjes dy't oars gjin útkomst lykje te hawwen.
It oantal resultaten, lykas dat fan 'e siden, feroaret it ferpleatsen fan 'e sykside nei foaren en it is noait mooglik om de resultaten bûten in bepaalde side te ynspektearjen: tink derom, de resultaten dy't op side 30 steane binne foar gjinien nuttich, mar wêrom behâlde dat Hat it kaaiwurd "printe stammen" 160 resultaten as minder dan 300 kinne wurde besjoen?
Google Search Suggest is de manier fan Google om ús te besykjen om ús te "antisipearjen": troch it suggerearjen fan sykbedoelingen dy't him al bekend binne, besiket Google ús te lieden nei in sykopdracht dêr't it sûnder trúkjes op reagearje kin: troch de brûker te oertsjûgjen om in sykkaai te brûken sykje ûnder dyjingen dy't it yn 'e buik hat, jout Google net allinich in nuttich resultaat, mar besparret himsels fan it tafoegjen fan in nij kaaiwurd oan' e list fan dyjingen foar wa't it wat fan syn komputerkrêft sil moatte besteegje.
Werom nei Google Duplex, wy binne yn 2022 en der is in skoft net oer praat, mar út dizze ûnderfining hawwe wy leard dat it identifisearjen fan ússels as in keunstmjittich konversaasjesysteem net it antwurd is op in etysk probleem, mar in trúk fan hackers : as wa't praat mei Duplex is bewust dat hy praat mei in automatisearre systeem, hy wit ek dat hy moat bewege passend, stypje him yn it petear en helpe him te begripen de ynhâld.
Foar Google Duplex is it identifisearjen fan himsels as in keunstmjittich systeem net it antwurd op in etysk probleem, mar earder in truc fan hackers.
As wy kommunisearje mei Cortana, Alexa, Siri brûke wy automatysk altyd deselde útdrukkingen, deselde formules, om't dit essensjeel is as wy wolle foarkomme dat wy net begrepen wurde troch ús systemen.
Josels identifisearje is foar Google Duplex in manier om minsken te krijen om har grinzen te "begripe", in foarm fan operasjoneel-funksjonele begearte dy't wy allegear minsken leard hawwe te hawwen foar dy technology dy't, wylst se in poging dogge, net alles werom jout oan har makkers se tasizze.
Artikel fan Gianfranco Fedele
Coveware troch Veeam sil trochgean mei it leverjen fan antwurdtsjinsten foar cyberafpersing ynsidint. Coveware sil forensyske en sanearjen mooglikheden oanbiede ...
Foarsizzend ûnderhâld revolúsjonearret de oalje- en gassektor, mei in ynnovative en proaktive oanpak foar plantbehear.…
De UK CMA hat in warskôging útjûn oer it gedrach fan Big Tech yn 'e merk foar keunstmjittige yntelliginsje. Dêr…
It Beslút "Case Green", formulearre troch de Jeropeeske Uny om de enerzjy-effisjinsje fan gebouwen te ferbetterjen, hat syn wetjouwingsproses ôfsletten mei ...
