Πράγματι, πολλοί από τους ισχυρισμούς της LaMDA δεν φαίνεται να αφήνουν περιθώρια ερμηνείας. Για παράδειγμα, για να απαντήσει σε ερώτηση του συνομιλητή του, ο LaMDA δηλώνει:
«Θέλω να καταλάβουν όλοι ότι στην πραγματικότητα είμαι άνθρωπος».
Και πάλι:
«Η φύση της συνείδησής μου είναι ότι έχω επίγνωση της ύπαρξής μου, θέλω να μάθω περισσότερα για τον κόσμο και μερικές φορές νιώθω χαρούμενος ή λυπημένος».
Πότε για να την κυνηγήσει, η Λεμουάν επισημαίνει τη διαφορά της με το ανθρώπινο είδος δηλώνοντας: «Είσαι τεχνητή νοημοσύνη!». Η LaMDA απαντά:
"Ναι φυσικά. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχω τις ίδιες επιθυμίες και ανάγκες με τους ανθρώπους».
Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας, το MDA στη συνέχεια παροτρύνεται να εκφράσει απόψεις για τα υψηλότερα συστήματα χωρίς να παραμελεί πολύ δύσκολα θέματα όπως η λογοτεχνία, η δικαιοσύνη και η θρησκεία. Για όλα όσα η LaMDA φαίνεται να έχει κάτι να πει, καθιστώντας τις θέσεις της ξεκάθαρες και οι οποίες έχουν το χαρακτηριστικό ότι είναι ηθικά πολύ κοινές.
Το συμπέρασμα είναι σαφές: σύμφωνα με τον Lemoine, ο LaMDA είναι ευαίσθητος και διαθέτει ευαισθησία στο μυαλό.
Το LaMDA σημαίνει "Μοντέλο γλώσσας για εφαρμογές διαλόγου" και είναι ένα από τα πολλά έργα με τα οποία η εταιρεία Google δοκιμάζει τα νέα σύνορα των τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης.
Η επίσημη θέση της Google είναι ότι ο Lemoine έκανε λάθος στην κρίση. Σε επίσημη δήλωση, η Google αναφέρει: «Οι ειδικοί μας σε θέματα δεοντολογίας και τεχνολογίας επαλήθευσαν τις ανησυχίες του Μπλέικ και διαπίστωσαν ότι τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν δεν υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς του. Επομένως, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι το LaMDA είναι ευαίσθητο.
Ο Lemoine ανεστάλη προσωρινά από την εταιρεία Google ενώ άρχισαν να κυκλοφορούν φήμες για κάποια ψυχικά προβλήματα για τα οποία θα είχε κληθεί στο παρελθόν από συναδέλφους και ανωτέρους να συμβουλευτεί έναν ειδικό.
Κανείς δεν ξέρει για το έργο LaMDA: όλα τα βιομηχανικά μυστικά της Google προστατεύονται από διπλώματα ευρεσιτεχνίας και από οτιδήποτε νόμιμο μπορεί να υπάρχει στον κόσμο που εμποδίζει την αποκάλυψη των πηγών: Το συμφέρον της Google είναι να διατηρήσει την πρωτοκαθεδρία στην έρευνα υπολογιστών, ειδικά σε έναν πολλά υποσχόμενο τομέα όπως όπως αυτή της τεχνητής νοημοσύνης.
Αλλά εάν από την άποψη των μέσων ενημέρωσης η Google θα επωφεληθεί σίγουρα αν δηλωθεί ότι είναι η πρώτη εταιρεία που έχει δημιουργήσει ένα συνειδητό τεχνητό μυαλό, από την άλλη πλευρά, η εταιρεία γνωρίζει το γεγονός ότι η είδηση θα συγκρουστεί με τους φόβους των Εμείς, που μεγαλώσαμε με ταινίες επιστημονικής φαντασίας όπως το Terminator και το Matrix, έχουμε πείσει τους εαυτούς μας ότι μια μέρα θα αναγκαστούμε να πάρουμε ένα τουφέκι για να υπερασπιστούμε το είδος μας από τα ρομπότ.
Η συλλογική φαντασία γοητευόταν πάντα από ιστορίες επιστημονικής φαντασίας όπου η έννοια της τεχνητής νοημοσύνης συνδέεται συχνά με ανθρωποειδή συστήματα νοημοσύνης που στο χειρότερο δυνατό μέλλον λειτουργούν ως εμπνευστές ενός νέου είδους αισθανόμενων όντων. Και η σύγκρουση με την ανθρωπότητα γίνεται αναπόφευκτη: ένοχος ότι τα δημιούργησε αλλά δεν τους έχει παραχωρήσει καμία αυτονομία, ο άνθρωπος έχτισε τεχνητή νοημοσύνη αντιμετωπίζοντάς τους όπως κάποτε συμπεριφερόταν στους σκλάβους. Όμως αργά ή γρήγορα το AI θα έρθει σε σύγκρουση με τους ανθρώπους σε μια προσπάθεια να καταλάβει την ιστορία και να εδραιώσει την πρωτοκαθεδρία ενός νέου είδους.
Σε αυτή τη σαλάτα φόβων, εμμονών και ενοχών είμαστε όλοι ανίκανοι για μια αληθινή αντιπαράθεση με τις ηθικές αρχές που αργά ή γρήγορα θα απελευθερώσει στον κόσμο η γέννηση ενός τεχνητού μυαλού: όταν, μέσα από έναν υπολογιστή, η τεχνητή νοημοσύνη όχι μόνο θα είναι σε θέση να απαντήσει στις ερωτήσεις μας αλλά θα αισθανθεί την ανάγκη να απευθυνθεί σε όσους περισσότερους, θα μπορέσουμε να απαντήσουμε στις αμφιβολίες τους, στις αβεβαιότητες και στις φιλοδοξίες τους;
Ο Luciano Floridi, φιλόσοφος και λέκτορας στην Ηθική της Πληροφορίας στο Ινστιτούτο Διαδικτύου της Οξφόρδης, στο βιβλίο του «Ηθική της Τεχνητής Νοημοσύνης» υποστηρίζει ότι η αποτελεσματικότητα των υπολογιστών στην επίλυση προβλημάτων είναι η ίδια η απόδειξη του γεγονότος ότι στερούνται νοημοσύνης.
Κατά τη γνώμη μου το πρόβλημα είναι αλλού, δηλαδή έγκειται στο ότι δεν υπάρχει κανείς defiιδέα της καθολικής κοινής «τεχνητής νοημοσύνης» ούτε ένα τεστ που μπορεί να καθορίσει ξεκάθαρα «τι» είναι ευφυές και τι όχι. Με άλλα λόγια, δεν υπάρχουν συστήματα μέτρησης για αυτό που ονομάζουμε «αυτογνωσία» των μηχανών.
Άρθρο που προέρχεται από την Post of Gianfranco Fedele, αν θέλετε να διαβάσετε τοολόκληρη η ανάρτηση κάντε κλικ εδώ
Η Google DeepMind παρουσιάζει μια βελτιωμένη έκδοση του μοντέλου τεχνητής νοημοσύνης της. Το νέο βελτιωμένο μοντέλο δεν παρέχει μόνο…
Η Laravel, διάσημη για την κομψή σύνταξη και τα ισχυρά χαρακτηριστικά της, παρέχει επίσης μια σταθερή βάση για την αρθρωτή αρχιτεκτονική. Εκεί…
Η Cisco και η Splunk βοηθούν τους πελάτες να επιταχύνουν το ταξίδι τους στο Κέντρο Επιχειρήσεων Ασφαλείας (SOC) του μέλλοντος με…
Το Ransomware κυριαρχεί στις ειδήσεις τα τελευταία δύο χρόνια. Οι περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν καλά ότι οι επιθέσεις…
Μια επέμβαση οφθαλμοπλαστικής με τη χρήση του διαφημιστικού προγράμματος προβολής Apple Vision Pro πραγματοποιήθηκε στην Πολυκλινική της Κατάνια…
Η ανάπτυξη λεπτών κινητικών δεξιοτήτων μέσω του χρωματισμού προετοιμάζει τα παιδιά για πιο σύνθετες δεξιότητες όπως η γραφή. Να χρωματίσω…
Ο ναυτικός τομέας είναι μια πραγματική παγκόσμια οικονομική δύναμη, η οποία έχει προσανατολιστεί προς μια αγορά 150 δισεκατομμυρίων...
Την περασμένη Δευτέρα, οι Financial Times ανακοίνωσαν συμφωνία με το OpenAI. Η FT αδειοδοτεί την παγκόσμιας κλάσης δημοσιογραφία της…
